Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/51 Esas
KARAR NO : 2018/92

DAVA : İhtiyati Tedbir Kararına Muhalefet
DAVA TARİHİ : 12/10/2010
KARAR TARİHİ : 15/03/2018
KARAR YAZMA TARİHİ : 09/04/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şikayet eden taraf vekili şikayet dilekçesinde, Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar hukuk mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkilinin … sayılı tasarım tescil belgesi ve…sayılı faydalı model belgesine konu ürünüün (…) sanık tarafından üretim, satış ve pazarlamamının tedbiren durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiği, karar doğrultusunda ihtiyati tedbir kararının icrasının yapıldığını, tedbir kararından sonra muhtelif tarihlerde ihtiyati tedbire konu ….üretimine ve satışına devam ettiğini, sanık hakkında gerekli kovuşturmanın yapılarak cezalandırılmasını talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan ….duruşmadaki savunmasında, iş yerinde bulunan malları depoları olmadığı için işyerinin bir üst katına koyduklarını, depo amaçlı beklediğini, geri dönen ürünler ile yarım kalan henüz dikilmemiş olan ürünlerin aynı yerde mevut olduğunu hiçbirinin paketlenmediğini, satışa hazır hale getirilmediğini bu şekilde bekletilen malların tespit edildiğini, İstanbul daki davanın henüz sonuçlanmadığını bu nedenle elindeki malalır satışa sunmadan beklettiklerini, bu malların hepsine el konulduğunu halen yedieminde bekletildiğini beraatine karar verilmesini aksi kanatte ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmiştir.
Dosyaya ibraz edilen belgelerde Bakırköy FSHHM …sayılı dosyasında davalı … hakkında … tasarım tescil belgesi gözetilerek ihtiyati tedbir kararı verildiği, kararın infazı için Ankara İcra Müdürlüğünün talimatla görevlendirildiği, şikayetçi tarafın şikayeti üzerine … hakkında Ankara … Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 1086 sayılı HMK 114. maddesi uyarınca ihtiyati tedbire muhalefet suçundan yargılama yapıldığı, yargılama neticesinde beraat kararı verildiği, beraat kararının temyizi üzerine Yargıtay ….Ceza Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK 450 maddesi ile 18.06.1927 tarihli 1086 sayılı HMK ek ve değişikliklerle birlikte tümden yürürlükten kaldırıldığı aynı kanunun 398 maddesiyle tedbire muhalefet eyleminin ve yaptırımının görevli mahkemenin yeniden düzenlediği dikkate alınarak 5237 sayılı TCK nun 7.maddesi gözetilerek yeni yasal düzenlemelere göre hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiş, Ankara … Asliye Ceza Mahkemesi ihtiyati tedbire aykırılıktan dolayı görevli mahkemenin Bakırköy FSHHM olduğundan görevsizlik kararı vermiş, mahkememizin karşı görevsizlik kararı ….Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş, dosyanın mahkememizce karara bağlanması hususu nedeniyle dava dosyası yeniden incelenmiş, dosyaya ibraz edilen icra dosyası ve tüm deliller dikkate alındığında, davaya konu ürünlerin tedbir kararından sonra ihlal niteliğinde satışa sunulduğunu gösterir herhangi bir delil ve belge bulunmadığından yerinde bulunmayan şikayet talebinin reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
1-İhtiyati tedbirin ihlal edildiğine ilişkin yeterli delil ve belge bulunmadığından tedbire muhalefet suçu yönünden sanık hakkında ceza takibine yer olmadığına, BERAATİNE,
Dair sanığın yüzüne, karşı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 1 hafta içinde Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesinde itiraz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/03/2018

Katip …

Hakim …