Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/478
KARAR NO : 2020/153

DAVA : Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men ve Ref’i, Tazminat
DAVA TARİHİ : 23/11/2018

– BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2018/479 ESAS SAYILI DOSYASI –

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Unvan Terkini
DAVA TARİHİ : 23/11/2018
KARAR TARİHİ : 14/07/2020
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2020

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin restoran ve kafe işletmeciliği alanında “……” markası ile üretim ve ticari faaliyetlerine devam etmekte olduğunu, müvekkilinin yarım asırlık tecrübesi ve sektördeki kaliteli üretimi ile “……” markasını tüketici nezdinde tanınmış bir marka haline getirmeyi başardığını, müvekkilinin “……” ibareli ve …… esas unsurlu seri markaların TPMK nezdinde tescilli sahibi olduğunu, davalının ise “…… temizlik ve catering hizmetleri” ibareli ve 43. Sınıfta tescilli olan….. sayılı markanın sahibi olduğunu ve müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, ancak davalının “……” markasının yiyecek ve içecek sağlanması ve catering hizmetleri bakımından kullanmasına dayanak teşkil edebilecek bir tescili bulunmadığını, davalının hukuka aykırı kullanımları ile müvekkiline ait marka hakkına tecavüz ettiğini ve aynı zamanda bu fiillerinin haksız rekabet teşkil ettiğini iddia ederek, markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti men ve ref’i ile 5.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ve verilecek hüküm özetinin ilanı taleplidir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, taleplerin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen Mahkememizin ……. Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile, asıl davadaki iddialarını yineleyerek, davalı adına….. sayılı markanın hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini ve davalıya ait www……com alan adına erişimin engellenmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyanın Mahkememizce yapılan 14/07/2020 tarihli duruşmasında, taraf vekillerince asıl ve birleşen dosya yönünden sulh olduklarına dair protokol ibraz edildiği görülmüş ve taraf vekilleri duruşmada söz alarak, ibraz ettikleri sulh sözleşmesi doğrultusunda HMK’nın 313 maddesi uyarınca sulh sözleşmesinin hükme geçirilmek suretiyle hüküm kurulmasını ve sulh sözleşmesinde belirtilenler dışında tarafların karşılıklı olarak ayrıca yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadıkları yönünde beyanda bulunarak, beyanlarını imzaları ile onaylamışlar ve vekaletnamelerden taraf vekillerinin sulhe yetkilerinin bulunduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, aşağıda da yazılı olduğu üzere, taraflarca tanzim ve ibraz olunan 14/07/2020 havale tarihli sulh protokolünün Mahkememizin asıl dosyası ve birleşen Mahkememizin ……. Esas sayılı dosyası yönünden tasdikine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Taraflarca tanzim ve ibraz olunan “1. DAVALI, “…… temizlik ve catering hizmetleri” ibareli markasını tescil edildiği şekliyle veya tescil edildiği şeklinden farklı bir biçimde her ne şekilde olursa olsun “……” ibaresini ihtiva eden her türlü kullanımının, DAVACI’nın marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ve bu bağlamda DAVACI’ya ait DAVA’da yer alan diğer tüm iddia ve talepleri kabul etmektedir.
2. DAVALI, DAVACI’ ya ait “……” markasını ihtiva eden “…… temizlik ve catering hizmetleri” markasını kullanıma son vereceğini, reklam araçları (tabela, broşür, araç vs.) üzerinde ve internet dâhil başkaca hiçbir mecrada bir daha kullanmayacağını, DAVACI’ya ait “……” ibareli markalar ile iltibasa sebep olacak başka marka kullanmayacağını kabul, beyan ve taahhüt eder.
3. DAVALI, en geç 01.02.2020 tarihine kadar; …… tescil numaralı “” markasını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde geri çekeceğini ve buna ilişkin belgeleri DAVACI’ ya teslim edeceğini; yurt içinde ve/veya yurt dışında iltibasa sebep olacak başkaca marka başvurusunda bulunmayacağını kabul, beyan ve taahhüt eder.
4. DAVALI, “……” markaları ile iltibasa sebep olan ibare ve/veya şekilleri/logoları, iş yerinin tanıtımını sağlayacak her türlü web kaydı, araç, billboard, tabela, levha, dış cam, kartvizit, broşür, basılı kâğıt, fatura, reklam araçları ve diğer unsurlar üzerinden en geç 01.02.2020 tarihine kadar kaldıracağını, bundan böyle bu unsurlar üzerinde DAVACI’nın Türk Ticaret Kanunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve Sınai Mülkiyet Kanunu’ndan doğan haklarına halel getirecek hiçbir ibareyi tek başına ya da tali unsurlarla birlikte kullanmayacağını, DAVACI’nın markaları ve ticaret unvanı ile ilgili olarak marka tecavüzü ve haksız rekabet sayılacak herhangi bir eylemde bulunmayacağını kabul, beyan ve taahhüt eder.
5. DAVALI, en geç 01.02.2020 tarihine kadar ticaret unvanında mevcut “……” ibaresini ticaret sicilinden terkin ettireceğini ve buna ilişkin belgeleri DAVALI’ya teslim edeceğini, bundan sonra da “……” ibaresini ihtiva eden herhangi bir şirket kurmayacağını kabul, beyan ve taahhüt eder.
6. DAVALI, en geç 01.02.2020 tarihine kadar www……com alan adını iptal edeceğini, bu alan adı altındaki internet sitesini kapatacağını, bundan sonra da DAVACI’ya ait “……” markasını ihtiva eden hiçbir internet alan adını tescil ettirmeyeceğini, internet sitesi kurmayacağını kabul, beyan ve taahhüt eder.
7. Taraflar, işbu Protokol’ün kendileri, hissedarları, bunların mirasçıları, şubeleri, bağlı şirketleri, gelecekteki hisseleri ve hissedarları üzerinde hak sahibi olabilecek mirasçı, kısmi mirasçıları/ halefleri ve temlik alanları da bağlayacağını şimdiden kabul ederler.
8. DAVALI’nın işbu Protokol’e konu DAVACI’ya ait “……” markalarına aynı/benzer marka kullanımları bakımından tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden faaliyetlere devam etmesi, bu faaliyetlere yeniden başlaması veya işbu Protokol’ü ihlal etmesi halinde ……’ın her türlü hukuki ve cezai yola başvurma hakkı saklıdır.
9. DAVALI tarafından, DAVACI’ ya, Bakırköy …… Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …… E. sayılı dosyası ile görülmekte olan DAVA kapsamında (söz konusu dava dosyası ile birleştirilen tüm davaları da kapsayacak şekilde) sulh bedeli olarak 50.000,00- TL (#ElliBinTürkLirası#) ödenmesi hususunda mutabık kalınmıştır. DAVALI, söz konusu sulh bedelini, işbu Protokol’ün imza tarihinden evvel DAVACI’ya teslim ettiği …… bank’a ait, …… çek no.lu, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 28.02.2020 olan, 25.000,00- TL (#YirmiBeşBinTürkLirası#) bedelli çek ve …… bank’a ait …… no.lu, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 31.03.2020 olan, 25.000,00 TL (#YirmiBeşBinTürkLirası#) bedelli çek ile ödeyecektir. Taraflar, işbu Protokol’de belirtilen yükümlülükler ile mutabık kalınan sulh bedeli dışında diğer taraftan hiçbir başlık altında herhangi bir alacak, tazminat, yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmeyecektir.
10. İşbu Protokol’de öngörülen süreler içerisinde DAVALI tarafından yukarıdaki maddelerde belirtilen tüm yükümlülükler yerine getirildiği takdirde ve yerine getirildikten sonra, Bakırköy ….. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin …… E. sayılı dosyası ile görülmekte olan DAVA (söz konusu dava dosyası ile birleştirilen tüm dava dosyalarını da kapsayacak şekilde), 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 315. maddesi uyarınca sulh yoluyla sonuçlandırılacaktır ve Protokol Mahkeme’ye sunularak taraflarca karşı taraftan işbu Protokol’de belirtilen yükümlülükler ve mutabık kalınan sulh bedeli dışında hiç bir başlık altında herhangi bir alacak, tazminat, yargılama gideri ve/veya vekâlet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edilerek sulh protokolü uyarınca karar verilmesi talep edilecektir.
11. İşbu Protokol’de öngörülen süreler içerisinde DAVALI’nın yükümlülüklerinden herhangi birisini yerine getirmemesi halinde ise DAVACI tarafından DAVA’nın takibine devam edilecektir. Böyle bir durumda DAVALI işbu Protokol kapsamında ödediği 50.000,00- TL (#ElliBinTürkLirası#) bedelin hiçbir şekilde kendisine iade edilmeyeceğini ve DAVACI tarafından irat kaydedileceğini kabul ve beyan eder. Ancak DAVALI, işbu Protokol’e konu yükümlülüklerini yerine getirmeye başlamış olmasına karşın, kurumlar ve/veya üçüncü kişiler nezdinde uzayan süreç nedeniyle, işbu Protokol’de öngörülen süreler içerisinde, DAVALI’nın kusuru olmaksızın tamamlanamaz ise bu takdirde DAVALI tarafından, DAVACI’ya yazılı bildirimde bulunularak söz konusu süreçlerin tamamlanması adına 2 (iki) aydan fazla olmayacak şekilde ilave ek süre talep edilebilir. Yazılı bildirimle talep edilen ek sürede de, DAVALI işbu Protokol’e konu yükümlülüklerini yerine getiremez ise, bu takdirde DAVACI tarafından DAVA’nın takibine devam edilecektir.
12. İşbu Protokol’ün yerine getirilmesi ve yorumu ile ilgili olarak ortaya çıkabilecek her türlü ihtilafın çözümü Türk Hukukuna tabi olacak ve İstanbul (Çağlayan) Mahkemeleri ve İcra Daireleri münhasır yetkiye sahip olacaktır.
13. Taraflar, işbu Protokol’e ilişkin herhangi bir bilgiyi diğer tarafın yazılı onayı olmadan üçüncü kişilere ifşa etmemeyi kabul, beyan ve taahhüt ederler.
14. İşbu Protokol’ün imzalanması nedeniyle damga vergisi vs. doğması halinde, doğacak vergiler Taraflarca yarı yarıya ödenecektir.” şeklindeki 14/07/2020 havale tarihli sulh protokolünün Mahkememizin asıl dosyası ve birleşen Mahkememizin ……. Esas sayılı dosyası yönünden TASDİKİNE,

2-Her bir tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Peşin alınan harçların yeterliliğine, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Talep halinde kararın taraflara tebliğine,
6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup anlatıldı.14/07/2020

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır