Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/433 Esas
KARAR NO : 2018/302

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2018
KARAR TARİHİ : 23/10/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Dellillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili talep dilekçesinde özetle ; müvekkilinin … nezdinde … numaralı tescil belgesine… numaralı tescil belgesine… numaralı tescil belgesine dayanarak ürettiği endüstiriyel hakları ile haksız rekabetten doğan hakların korunması ieçin davalı iş yerinde tespit yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin talebini açıklayan dilekçesi ile talebinin sadece delil tespiti olduğu dikkate alınarak, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına, dosyanın Değişik İş olarak kayıt edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’ na gönderilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle
İş bu davanın delil tespiti istemli olduğu anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esas kaydının kapatılmasına,
Dosyanın değişik iş olarak tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’ na GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23.10.2018
Katip …

Hakim …

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır