Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/398 Esas
KARAR NO : 2018/289

DAVA : Marka (Delillerin Tespiti İstemli)
DAVA TARİHİ : 20/09/2018
KARAR TARİHİ : 26/09/2018
GEREKÇELİ KARARIN : 26.09.2018
YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Müvekkilinin mutfak eşyaları sektöründe faaliyet gösterdiğini, Müvekkil şirketinin şişe tıpası ve diğer birçok ürününleri …tescil numarası ile tescillettirmiş olduğunu, müvekkile ait tasarımın “….” adlı ürünün karşı tarafça müvekkilinden yazılı izin almaksızın iktibas ve iltibas suretiyle üretildiğini ve satıldığını tespit ettiklerini, bu nedenle davalının müvekkil şirketine ait “….” nın karşı tarafça kullanıp kullanmadığını, üretilip üretilmediğini ve satışının yapılıp yapılmadığının ilgili adreste tespitini talep etmiştir.
Dosyanın esas davaya ilişkin olmayıp, delil tespiti ve ihtiyati tedbire ilişkin olup, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına, dosyanın Değişik İş olarak kayıt edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’ na gönderilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

HÜKÜM:
İş bu davanın delil tespiti ve ihtiyati tedbir istemli olduğu anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esas kaydının kapatılmasına,
Dosyanın Değişik iş olarak tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’ na GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/09/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır