Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/397 Esas
KARAR NO : 2018/404

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 20/09/2018
KARAR TARİHİ : 14/12/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle. Müvekkilinin kozmetik sektöründe …. markası adı altına saç bakım ürünleri ürettiğini, … sayılı ambalaj tasarımını tescil ettirdiğini, davalı firma tarafından …. markası adı altında üretilip satılmak ve ticari amaçlarla kullanılmak suretiyle tasarımdan doğan haklarına tecavüz edildiğini, davalıtarafın haksız rekabet teşkil ettiğini, Bakırköy …. FSHHM’de … D.İş sayılı dosyasında tespit davası açıldığını, o dosyada delil tespiti yapıldığını, delil tespiti sırasında ….numaralı tescil başvuru belgesindeki ambalaj tasarımının taklitlernin tespit mahallinde bulunduğunu, d.iş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raoru da nazara alınarak, karşı tarafın imal etmiş olduğu ürünler ile yediemindeki kalıpların tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin kabulü halinde tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, refini ve menini, müvekkilinin firmasına ait 2016/07716 sayılı tasarım belgesinde yer alan tasarımın aynısını ve benzerinin imalinin, satışının ve dağıtımının, ihtalinin ve ihracının, yurt içinde ve dışında satışa sunulmasının dava neticeleninceye kadar önlenmesini, tecavüz konusu teşkil eden ürünler ile ürünlerin imal edildiği kalıpların yedi emine teslimini, üzerinde anılan ürün ve harhangi bir şekilde görüntüsü bulunan karı taraf yan ilan, reklam broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesinin, basılı kağıtların, faturalar ve sair türlü ticari evrak üzerinde kullanılmasının önlenmesini, bu şekilde batırılmış olan materyalin daha bulundukları yerden toplanarak muhafaza altına alınmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin maddi ve manevi zararının tazmini amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminat ile 5.000 TL itibar tazminatının tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin vuku bulduğu tarihten itibaren faizi ile davalıdan tahsilini yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar mahkememize ayrı ayrı sunmuş oldukları dilekçe ekilnde sulh ve ibra protokülünü sundukları, davacı tarafın sulh protokülü doğrultusunda davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiğini bildirdikleri, davalı tarafın ise sulh nedeniyle davanın işlemden kaldırılmasını, ücreti vekalet ve masraf talepleri olmadıklarını, davacı vekilinin vekaletnamesinden davadan feragate yetkisinin bulunduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, aşağıda da yazılı olduğu üzere, davacı vekilinin vaki feragati sebebiyle davanın reddine, feragat nedeniyle yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 341,55 TL peşin harçtan 35,90 TL ilam harcının mahsubu ile 305,65 TL fazla harcın talep halinde karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine,
3-Tarafların karşılıklı ücreti vekalet talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair İlgili Hukuk Dairesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 14/12/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır