Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/258
KARAR NO : 2018/332

DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 18/06/2018
KARAR TARİHİ : 13/11/2018
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/11/2018

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı yanın TPMK nezdinde kendi adına tescilli TR …, TR … ve TR …. sayılı faydalı model belgelerine dayanarak, Mahkememizin …. Esas sayılı dosyası nezdinde müvekkili aleyhinde faydalı model haklarına tecavüz ve haksız rekabet davası ikame ettiğini, ancak davalı yanın yenilik niteliğini haiz olmayan faydalı modelleri kötü niyetli bir keşilde kendi adına tescil ettirdiğini ve tescil haklarını kötüye kullandığını iddia ederek, davalı adına TR …., TR … ve TR …. sayı ile tescilli faydalı model belgelerinin, yenilik niteliklerine haiz olmamaları sebebiyle hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının işbu davayı açmasının nedeninin, açılan bu hükümsüzlük davasının bekleteci mesele yapılarak, faydalı modele tecavüz davasını sürüncemede bırakmak ve müvekkilinin hak ettiği tazminatı almasını ötelemek olduğunu, kendilerinin açmış oldukları tazmınat davasının üzerinden bir yıl geçtikten sonra hükümsüzlük davası açılmasının kötün niyetli olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Dava dilekçesinde bahsedilen Mahkememizin …. Esas sayılı dosyası dosya arasına alınarak incelendiğinde, dosyamız davalısı tarafından, dosyamız davacısı hakkında, faydalı modellere tecavüz teşkil eden fiillerin tespiti ile durdurulması ve belirsiz alacak davası olarak şimdilik 10.000,00 TL.’nin tahsili talepli olduğu, dosyanın derset ve duruşmasının 13/11/2018 tarihine atılı bulunduğu görülmekle ve her ne kadar işbu dosyanın duruşması 07/02/2019 tarihine atılı ise de, taraf vekillerinin huzurda hazır oldukları hususu da gözetilerek, duruşmanın öne alınması kararlaştırılmış ve dosyanın 13/11/2018 tarihinde yapılan duruşmasında, dosya tarafları aynı olduğu gibi, her iki dosyaya da dayanak teşkil eden faydalı model belgelerinin aynı olduğu ve bir dosyadan verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, dosyalar arasındaki mevcut irtibat ve usul ekonomisi de nazara alınarak, Mahkememiz dosyasının HMK’nın 166. Maddesi gereğince, Mahkememizin …. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, dosya esasının bu şekilde kapatılarak birleşen dosya içerisine konulmasına ve bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Mahkememizin işbu dosyasının Mahkememizin …. esas sayılı dosyasının işbu dava tarihinden önce olduğundan verilecek hüküm birbirini etkileyecek nitelikte olduğundan dosyalar arasında irtibat nedeniyle HMK 166 madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dava dosyasının daha önce dava açılan mahkememizin …. Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam etmesine,
3-Delil sunma aşaması ve diğer işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden devam etmesine,
4-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
5-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Tarafların yüzlerine karşı verilen karar, esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup anlatıldı.13/11/2018

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır