Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/192 Esas
KARAR NO : 2018/221

DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md. İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 27/04/2018
KARAR TARİHİ : 12/06/2018
KARAR YAZMA TARİHİ : 21.06.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md. İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin TPE tarafından verilen TR … sayılı faydalı model belgesi ile geliştirdiği mekanizmalı kredi kartlığı için 05.12.2015 tarihinen itibaren 10 yıl müddetle yasal koruma altında olan hak sahibi olduğunu, müvekkilinin ürünlerini …. ….markası ile pazarladığını, davalı ile …. markasını taşıyan bir adet kredi kartlık deri cüzdan satın aldığını, satın alınan cüzdanın mekanizmalı kredi kartlık ile birlikte satıldığını, satış fişinde de mekanizmalı kredi kartlığın bulunduğunun yazılı olduğunu, satışa sunulan materyallerin , görsellerinden anlaşılacağı üzere faydalı modele konu mekanizmalı kredi kartlık , deri cüzdanının ayrılmaz bir cüzü olarak birlikte satışa sunulduğunu, davalı ile müvekkil arasında herhangi bir lisans sözleşmesi akdedilmediğinden eylemin müvekkilin korunan hakkına tecavüzden ibaret haksız fiil olduğunu, orjinal ürün görüntüsünde olsa da taklit ürün , orjinalin özelliklerini karşılamayacağından üründeki eksikler ve ayıplar sebebiyle müvekkilin ayrıca ticari itibarın zarar verilmediğini, tespit edilen durumun davalıya Üsküdar … Noterliği marifeti ile keşidiğe ettiğini, 11.07.2018 tarih ve …. yevmiye sayılı ihtarname ile bildirilmiş ve haksız eylem ile yapılan haksız rekabetin sonlandırılmasını istendiğini, davalı ise vekili aracılığı ile İstanbul … Noterliğinden 02.08.2015 tarih ve … yevmiye sayılı cevabi ihtarname ile müvekkilin korunan hakkı ile aynı mahiyette hak sahibi olduğunu beyan ettiklerini, ….ün faydalı model hakkına dayandıklarını, ifade ettiklerini, davalının faydalı model hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerinin sonlandırılması için öncelikle ihtiyati tedbirk kararı verilerek yargılama sonunda vaki tecavüzün tamamen ortadan kaldırılmasına, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin 10.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi zararının ticari temerrüt fazi ile birlikte tazminine , haksız rekabete konu ürünlere el konularak imhasına, kararın masrafı davalıya ait olmak üzere yurt sathında yayın yapan gazetelerden biriyle ilanına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin… E. Sayılı dava konusu faydalı modelin hükümsüzlüğüne ilişkin olup bu davada davalı tarafın kullandığı iddia edilen faydalı model hükümsüzlük konusu yapıldığından verilecek hüküm bu davanın neticesini etkilyecek nitelikte olduğundan HMKnın 166 madde gereği dava dosyasının mahkememizin …. esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle
1-Mahkememizin…. esas sayılı dosyasında dava konusu faydalı modelin hükümsüzlüğüne ilişkin olup bu davada davalı tarafın kullandığı iddia edilen faydalı model hükümsüzlük konusu yapıldığından verilecek hüküm bu davanın neticesini etkilyecek nitelikte olduğundan HMKnın 166 madde gereği dava dosyasının mahkememizin 2018/22 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın o dosya üzerinde devam etmesine esasın bu şekide kapatılmasına,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12.06.2018

Katip …

Hakim …

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır