Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2018/184 E. 2019/25 K. 05.02.2019 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/184
KARAR NO : 2019/25

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 19/04/2018
KARAR TARİHİ : 05/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/02/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı yanın müvekkilinin üstün ve gerçek hak sahibi olduğu “….” markasını ihlal ederek ve kötü niyetli olarak …. sayı ile TPMK nezdinde “….” ibareli markayı kendi adına tescil ettirdiğini ve bu durumun müvekkili haklarına zarar verdiğini iddia ederek, davalı adına … sayı ile TPMK nezdinde tescilli “…” ibareli markanın geçmişe etkili olarak hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile ön inceleme tensip tutanağının davlıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak dava ile ilgili herhangi bir yazılı yanıtta bulunmadığ anlaşılmıştır.
Dosyanın Mahkememizce yapılan k05/02/2019 tarihli duruşmasında, davacı vekilinin sunmuş olduğu 22/01/2019 tarihli dilekçesi ile, işbu davaya taraflar arasındaki uyuşmazlığın sulhen çözüldüğünü, bu nedenle davadan feragat ettiklerini ve bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiği görülmüş, vekaletnameden de davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, aşağıda da yazılı olduğu üzere, davacının davasından feragat ettiğinin tespiti ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davacının davasından feragat ettiğinin tespiti ile, davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Peşin alınan harcın yeterliliğine, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Feragat nedeniyle yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, aynı sebeple vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Tarafların yokluğunda verilen karar, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup anlatıldı.05/02/2019

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır