Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/173 Esas
KARAR NO : 2018/323

DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2018
KARAR TARİHİ : 05/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 1997 yılından bu güne dek endüstiryel tasarım, grafik ve fuar organizasyonu dahil bağlantılı sektörde Türkiye’nin alanında lider firmalardan birisi olduğunu, müvekkil firmanın özellikle fuarcılık sektöründe proje , tasarım ve uygulamalarını gerçekleştirdiğini, davalının müvekkil firmadan fuar için tasarım istediklerini, karşılıklı görüştüklerini, müvekkil davalı tarafa ait ilgili markalara yönelik tasarımlarını kusursuz bir şekilde yaptığını, davalının tarafın yapmış olduğu tasarımları müvekkilinden gizli olarak izin almadan kullandığını, müvekkil firmanın adının eserde belirtilmemesi neticesinde tasarım sahibinin adının belirlenmesi için ve diğer mağduriyetleri için tecavüzün refini , kararın ilanının, maddi ve manevi tazminat taleplerinde bulunmuş ,yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle ; açılan davanın reddine ,yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.
Taraflar mahkememize ayrı ayrı sunmuş oldukları dilekçe ekilnde 22.10.2018 tarihli sulh ve ibra protokülünü sundukları, davacı tarafın sulh protokülü doğrultusunda davadan ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiğini bildirdikleri, davalı tarafın ise sulh nedeniyle davanın işlemden kaldırılmasını, ücreti vekalet ve masraf talepleri olmadıklarını, davacı vekilinin vekaletnamesinden davadan feragate yetkisinin bulunduğu ve talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu anlaşılmakla, aşağıda da yazılı olduğu üzere, davacı vekilinin vaki feragati sebebiyle davanın reddine, feragat nedeniyle yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M :Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2- 683,10 TL peşin harçtan, 35,90 TL ilam harcını mahsubu 647,20 TL fazla harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Feragat nedeniyle yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, aynı sebeple taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Artan avans giderinin taraflara iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarfların yokluğunda verilen karar, açıkça okunup anlatıldı. 05.11.2018

Katip …

Hakim …

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır