Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/108 Esas
KARAR NO : 2018/203

DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
DAVA TARİHİ : 05/03/2018
KARAR TARİHİ : 28/05/2018
KARAR YAZMA TARİHİ : 28/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf vekili dava dilekçeside özetle, müvekkilinin 2007 yılından beri … markasını kendi adına tescil ettirdiğini ve … ibareli markaları 35 yıla yakın bir süredir faaliyet alanında ve tescil kapsamına giren emtialarda kullandıklarını, davalı tarafın … ibaresini izinsiz olarak ticaret unvanında ve tescilli markasıymış gibi sattığı ürünlerinde, internet ortamında, sağladığı hizmetlerde, mağazanın isminde, reklam panolarında kullandığını, davalının eylemlerinin TTK hükümleri gereği haksız rekabete yol açtığını, davalı şirketin ticaret unvanına tecavüz teşkil eden haksız rekabete yol açan eylemlerinin tespitine, tecavüzün refine, tecavüzün giderilmesi amacıyla ilgili araçların ve malların, taklit konusu resimlerin yer aldığı tüm unsurların (belge,broşür, reklam aracı ve ürünler), her türlü evrak ve araç üzerinde kullanılmasının engellenmesine, tecavüz konusu ürünlerin ortadan kaldırılmasına, davalı şirketin unvanındaki … ibaresinin unvanından çıkartılmasını, tescilin silinmesine, hükmün gazetede vasıtasıyla ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyaya sunulan davalının kabul beyanı dikkate alınarak, kabul HMK 308 maddesinde düzenlenmiş olup, davacının talep sonucunu davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Davalı tarafın usulüne uygun kabul beyanı dikkate alındığında üzerinde tasarruf edilen bir konuya ilişkin kabul beyanı geçerli olup, karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığından kabul nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
1-Davanın kabul nedeniyle kabulüne, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, refine, tecavüzün giderilmesi amacıyla … ibareli markayı taşıyan mallara, belge, broşür, reklam aracı, her türlü evrak ve araç üzerinde kullanılmasınıın engellenmesine, tecavüz konusu ürünlerin ortadan kaldırılmasına,
2-Davalı tarafın ticaret unvanındaki … ibaresinin ticaret sicilinden terkinine,
3-Karar kesinleştikten sonra masrafı davalıdan alınarak Türkiye çapında yayın yapan 5 gazeteden birinde ilanına,
4-Ön inceleme duruşmasından önce dava kabul edilmiş olup 1/3 harcın yatırılan harçtan mahsubu ile 2/3′ ü 23,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL başvuru harcı ile peşin harcın 1/3 ü 11,96 TL toplam 47,86 TL’ nin davalıdan tahsili davacı tarafa ödenmesine,
6-Kabul beyanı ön inceleme duruşmasından önce olup Avukatlık Ücret Tarifesi 6 madde gereği 1/2 ücreti vekalet 1.572,50 TL’ nin davalıdan tahsili, davacı tarafa ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 104,00 TL (müzekkere ve tebligat) yargılama giderinin davalıdan tahsili davacı tarafa ödenmesine,
8-Artan yargılama avans giderinin taraflara iadesine,
Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda taraflara tebliğinden itibaren İlgili İstinaf Dairesinde iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/05/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır