Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/616 Esas
KARAR NO : 2018/132

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2017
KARAR TARİHİ : 05/04/2018
KARAR YAZMA TARİHİ : 09.04.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle davalının başkaca sınıflarla birlikte 25. sınıfta tescilli … sayılı “…” ve … sayılı “…” markalarının, listesinde bulunan 25. Sınıftaki mal/hizmetler açısından tescil tarihinden itibaren 5 yıldan fazla zamandır kullanılmaması sebebiyle, 6769 Sayılı Kanunun 9. Maddesi gereğince söz konusu markaların 25. Sınıfa bağlı tüm emtialar için iptaline, markaların sicilden terkinine, hükmün ilanına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı ve davalı vekilleri 05.04.2018 tarihli duruşmada tarafların sulh olduklarını beyan etmişlerdir.
Davacı vekili yine 05.04.2018 tarihli duruşmada sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin feragat beyanı dikkate alındığında; feragat HMK 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen tek taraflı davaya son veren bir taraf işlemi olup, kabule bağlı olmadığından usulüne uygun feragat beyanı nedeni ile davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle
1- Davacı taraf davasından feragat ettiğinden HMK.nın 307 madde gereği davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Taraflar karşılıklı ücreti vekalet ve masraf talep etmediklerinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,
Yatırılan harçtan ön inceleme duruşmasınan önce feragat edildiğinden 1/3 mahsubu ile talep halinde fazla yatan harcın davacı tarafa hüküm kesinleştikten sonra iadesine,
Dair kararın taraflara tebliğinden itibaren ilgili hukuk dairesinde 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/04/2018

Katip …

Hakim …

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır