Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/578 Esas
KARAR NO : 2018/182

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 20/11/2017
KARAR TARİHİ : 16/05/2018
KARAR YAZMA TARİHİ : 16/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Tasarımın İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …. sayı ile tescilli tabak ve fincanların desen tasarımlarının sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin…. sayılı tasarım tescil belgesinin 17.1 nolu desen tasaramını birebir taklit ederek kullandığını, internet sitesinde ve mağazalarında satışa sunduklarını noter vasıtasıyla gönderilen ihtarnameye rağmen ihlale son verilmediğini, Bakırköy .. FSHHM’ nin …D.iş sayılı dosyasında kullanımların benzerliğinin tespit edildiğini, davalının müvekkilinin tescilli tasarım hakkına tecavüzünün refine, satışa sunulan ürünlerin satışının engellenmesine, müvekkilinin uğradığı zararların karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur.
Davacı taraf vekili 15.05.2018 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını, protokolün 3.maddesi gereğince davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmeyeceğini beyan etmiştir.
Bakırköy Kapatılan … FSHHM’ nin …D.iş sayılı dosyasında aleyhine tespit ve tedbir talep edilen vekili 14.05.2018 tarihli dilekçesi ile sulh protokolü gereği D.iş dosyasında yatırılan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı taraf vekilinin feragat beyanı dikkate alındığında; feragat HMK 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen tek taraflı davaya son veren bir taraf işlemi olup, kabule bağlı olmadığından usulüne uygun feragat beyanı nedeni ile davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
1-Davacı taraf davasından feragat ettiğinden feragat nedeniyle açılan davanın REDDİNE,
2-Bakırköy Kapatılan … FSHHM’ nin …D.iş sayılı dosyasına yatırılan teminatın feragat nedeniyle iadesine,
3- Peşin yatan 187,86 TL harçtan 35,90 TL maktu red harcının mahsubu ile fazla yatan 151,96 TL’ nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
4-Karşılıklı masraf ve ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair İlgili Hukuk Dairesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 16/05/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır