Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/565 Esas
KARAR NO : 2018/202

DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/11/2017
KARAR TARİHİ : 24/05/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Dava konusu faydalı model tasarımı ve buluş sahibidir. Dava konusu araç üstü tepe lambası tasarımı da bu şekilde müvekkil şirket tarafından yapılmış davalının faydalı model tescil başvurusundan önce 24.03.2014 tarihinde Emniyet Genel Müdürlüğü Ankara Kurtuluş Ekipler Amirliğinde bulunan…plaka sayılı polis arabasına montajı yapılmış kullanılmaya başlanmıştır. Davalının faydalı modeli hiçbir şekilde yenilik unsuru taşımamaktadır, özgün değildir, tamamen taklittir. Davalı haksız şekilde faydalı model tescil iyaptırmıştır bu nedenle …faydalı model belgesinin hükümsüzlüğünün tespiti, iptali ve sicilden terkinine karar verilmesini, yargılama giderleriyle yasal vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz demiştir.
Davalı vekili cevep dilekçesinde özetle, müvekkilimiz elektrik-elektronik sektöründe faaliyet gösteren bir teknoloji şirketi olup güvenlik güçlerine çeşitli tasarım ve üretim yapmaktadır. Araç üstü güneş panelli ve dijital panolu tepe lambası tasarımını gerçekleştirmiş ve yaklaşık 2012 yılından bu yana gerçekleştirdğii tasarımı seri olarak üretip satışını yapmakta iken 21.04.2014 tarihinde bu tasarımın tescili için TPE’ye başvurmuş; neticesinde …’nolu faydalı model belgesini almıştır. Ancak davacının davayı açarak hukuki dayanaktan yoksun iddialarda bulunmuş müvekkilin tescilli faydalı model belgesinden doğan haklarına tecavüz etmiştir. Bu nedenlerle davacının dilekçesinde hukuka aykırı ve mesnetsiz olup tarafımızdan kabul edilmemektedir, sayın mahkemenizce hükmedilen tedbir kararının kaldırılmasına, Davacı tarafından müvekkilimiz davalı aleyhine açılan davasındaki tüm taleplerinin reddine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı müvekkile ödenmesine, davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinede bırakılmasına kara rverilmesini arz ve talep ederiz demiştir.
Mahkememizin …. esas sayılı dosyasında taraflarla ve dava konusuyla bu dava konusunun bağlantılı olup yargılamanın ucuzluk ve basitlik ilkesi gereği dava dosyasının birlikte görülmesi bağlantı nedeniyle HMK 166 madde gereği yerinde görüldüğünden dava dosyasının mahkememizin …sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
Mahkememizin…esas sayılı dosyasında taraflarla ve dava konusuyla bu dava konusunun bağlantılı olup yargılamanın ucuzluk ve basitlik ilkesi gereği dava dosyasının birlikte görülmesi bağlantı nedeniyle HMK 166 madde gereği yerinde görüldüğünden dava dosyasının mahkememizin … sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın o dosya üzerinden devam etmesine esasın bu şekilde kapatılmasına,
Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Ttarafların yüzlerine karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 24/05/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır