Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
“TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/542 Esas
KARAR NO : 2019/267

DAVA : Patent (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 17/10/2017
KARAR TARİHİ : 10/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2019

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan, patent hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi manevi tazminat talepli davanın Mahkememizce yapılan 26/03/2019 tarihli duruşmasına davacı vekilinin duruşmaya gelmemesi davalı taraf vekilinin de davayı takip etmemesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen süreye rağmen dosyanın 3 ay içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla, HMK’nın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Taraflar arasındaki davanın Mahkememizce yapılan 26/03/2019 tarihli duruşmasına, davacı taraf vekilinin duruşmaya gelmemesi, davalı tarafın davayı takip etmemesi üzerine dosya işlemden kaldırılmış ve işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren dava üç ay içerisinde yenilenmediğinden, HMK’nın 150/5. Maddesi gereğince, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince 1.707,75 TL peşin harçtan 44,40 TL ilam harcının mahsubu ile 1.663,35 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukaltık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 3.931,00 TL vekalet ücretinin, davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
5-Talep halinde kararın taraflara tebliğine,
6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.
10/07/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır