Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/529 Esas
KARAR NO : 2018/133
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/10/2017
KARAR TARİHİ : 05/04/2018
KARAR YAZMA TARİHİ : 09.04.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait….ve…adlı iki adet makalede davalı tarafından internete izinsiz olarak web sitelerinde müvekkilin isim belirtilmeksizin izinsiz olarak kulanıldığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile FSEK 68 madde gereği 5.000,00 TL maddi, ayrıca 5.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu iddia edilen hususun eser niteliğinde olmadığından herkesin kullanıma açık bir bilgilendirme olduğundan yerinde olmayan davanın reddini talep ettiğini beyan etmiştir.
Mahkememizin …esas sayılı dava konusuna ilişkin dava konularının aynı olup yargılamanın ucuzluğu ve basitliği ilkesi dikkate alındığında ve davalar arasındaki bağlantı dikkate alındığında HMK.nın 166 madde gereği daavların irtibatlı olduğu anlaşıldığından dava dosyasının mahkememizin … sayılı dosyasında birleştirilmesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle
1-Mahkememizin …. esas sayılı dosyasındaki dava konusuna ilişkin dava konularının aynı olup yargılamanın ucuzluk ve basitlik ilkesi dikkate alındığında ve davalar arasıdaki bağlantı dikkat ealındığında HMKnın 166 madde gereği dava dosyasının mahkememizin … esassayılı dosyası üzeinde birleştirilmesine,
Yargılamanın o dosya üzerinde devam etmesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/04/2018
Katip …
Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır