Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/387 Esas
KARAR NO : 2018/151

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ : 30.01.2017
KARAR TARİHİ : 19/04/2018
KARAR YAZMA TARİHİ : 11.05.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; …. yayın evi ile kitap sözleşmesi imzaladıklarını , bu sözleşme gereği ….isimli kitap için 300 adet …. isimli kitap için 300 adet …. için 100 adet …. isimli kitap için 100 adet ….isimli kitap için 100 adet ve …. isimli kitap için 100 adet kitap karşılığında sözleşme yapıldığını ancak bu kitapların okuyucuya ulaştırılıp dağıtımı yapılmadığını , sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirilmediğini bu nedenle kitapların basımı için verdiği için 8.000,00 TL nin sözleşme şartları yerine getirilmediği için geri istediğini, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın süresinde dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmış, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur.
Dosyaya ibraz edilen sözleşmeye göre davacı ile …. yayınları arasında yayıncı yazar sözleşmesi imzalandığı, sözleşmenin davacı ile….yayınları … arasıda imzalandığı, sözleşme hükümlerine göre …yayınlarının sözleşmenin yapılması ve yazarın eseri ile ilgili tüm belgeleri kendisine ulaştırması ardından ödemelerin tamamının eksik olarak yapılması ile birlikte eserin en genç 90 gün içerisinde yayınlanması yayıncı keyfi olarak eseri yayınlamaz ise ve yayınlamamakta diretir ise, kendisine ihtar yapıldıktan itibaren yazar sözleşmeyi iptal edip tüm ödemeleri ve 2.000,00 TL cezai şart talep edebilir.
Dosyaya celp edilen ticaret sicili kayıtlarına göre davalı …yayınları … olarak ticaret sicilinde kayıtlı olduğu, davacı tarafa ait eserlerin kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından bandrollerinin alındığı davacı tarafın sözleşme karşılığı 8.000,00 TL yi davacı tarafa ödediği ibraz edilen kayıtlardan anlaşılmıştır.
Dosyaya celp edilen ticaret sicil kayıtları, taraflar arasında düzenlenen 14.08.2015 tarihli sözleşme ve tüm deliller dikkate alındığında; taraflar arasında … isimli kitap için 300 adet , … isimli kitap için 300 adet …için 100 adet …. isimli kitap için 100, …isimli kitap için 100 adet ve …. isimli kitap için 100 adet karşılığı yapılan sözleşmenin telif hakları ve kitabın okuyucuya ulaştırılıp dağıtımı için davalı tarafın üzerine düşün yükümlülükleri yerine getirmediğinden sözleşme şartlarına uygun olmayan davranış nedeniyle verilen 8.000,00 TL nin iadesine ilişkin tazminat davası olup somut olayda ; davalı tarafın yapılan sözleşme gereği kitapların dağıtımı ve basımı reklamasyonu için gerekli yükümlülükleri yerine getirdiğine ilişkin herhangi bir belge ve delil ibraz etmediğinden usulüne uygun şekilde sözleşme şartlarını yerine getirildiğinin ispatı davalıya ait bir yükümlülük olup taraflar arasındaki sözleşme şartları ifa edilmediğinden bundan dolayı davacının verdiğini geri isteme hakkı olup 8.000,00 TL verilen bedelin iadesine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
Davalı …yönünden kendisinin herhangi bir hukuki sorumluluğu ve sözleşmesel sorumluluğu ispat edilmediği gibi bu davalıya yönelik ortada husumet bulunacak bir husus da ispat edilemediğinden bu davalı hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle
1-Davalı…’nın husumeti bulunmadığından husumet yokluğu nedeniyle bu davalı hakkındaki davanın reddine,
2-Davalı … yönünden davanın kabulü ile 8.000,00 TL sözleşme şartlarına uygun davranmadığından davacı taraından ödenen bedelin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte bu davalıdan tahsili ile bu davacı tarafa ödenmesine,
3-Davacı taraf tarafından yatırılan 31,40 TL başvuru, 31,40 TL peşin , 361,50 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 424,30 TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye 155,00 TL karar ve ilam harcının davalı …..dan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 150,30 TL yargılama giderinin davalı …..’dan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Artan avans giderinin taraflara iadesine,
Dair kararın taraflara tebliğinden itibaren ilgili hukuk dairesinde 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı davalı tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 19/04/2018
Katip …

Hakim …

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır