Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 2017/379 E. 2018/1 K. 08.01.2018 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/379 Esas
KARAR NO : 2018/1

DAVA : Marka Hükümsüzlüğü
DAVA TARİHİ : 25/09/2017
KARAR TARİHİ : 08/01/2018
KARAR YAZMA TARİHİ : 08/01/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle; 556 sayılı KHK madde 42/b uyarınca davalının hukuka aykırı şekilde müvekkilinin markasal haklarını ihlal ederek Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde … sayı “…” ibare ile tescil ettirdiği markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı taraf vekiline davalı tarafa yurtdışı tebligat için hazırlanan evrakın tercümesi için muhtıra çıkarılarak 2 haftalık süre verilmiş ancak davacı taraf vekili eksik tercüme işlemlerini yaptırmadığı anlaşılmış olup, dava şartı yokluğundan HMK 115 madde gereği davanın usulden reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
1-Dava şartı yokluğundan usulden davanın REDDİNE,
2-35,90 TL harçtan peşin yatan 31,40 TL ‘nin mahsubu ile 4,5 TL karar ve ilam harcı harç tahsil sınırı altında kaldığınan harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair İlgili Hukuk Dairesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 08/01/2018
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim … ¸e-imzalıdır