Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/362 Esas
KARAR NO : 2018/327

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ : 25/09/2017
KARAR TARİHİ : 06/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkiline ait Türkçe dil bilgisi vedil yeteneği 1,2,3,4,5,6,7,8 sınıflar matematik dersi 1,2,3,4,5,6 sınıflar bütün dersler 2,3,4,5 sınıflar Türkçe uygulamaları 1,2,3,4,5 sınılar düşünme eğitim 2,3,4 sınfılar düşünme eğitimi matematik 2,3,4 sınıflar OKS bütün dersler 8. Sınıf Türkçe 6.7,8 sınıf bir arada matematik 6,7,8 sınıf bir arada Pratik dil bilgisi 2,3,4,5 sınflar , Zihinden problemler 1,2,3,4,5 sınıflar pratik test yöntemleri matematik 1,.2,3,4,5 sınıflar davalı tarafından basılan okul arkadaşım konu fasikülleri Türkçe 2,3,4 sınıflar, okul arkadaşım konu fasikülleri matematik 1,2,3 ,4 sınıflar renkli sınıf çalışmalırı Türke 2,3,4 sınıflar Renkil sınıf çalışmaları matematik 1,2,3,4 sınıflar zorluk dereceli test sepeti Türkçe 2,3,4,5,6,7,8 sınıf , zorluk dereceli test sepeti matematik 1,2,3,4,5,6,7,8 renkli yaprak test türkçe 2,3,4 renkli yaprak test matematik 1,2,3,4 sınıf konu anlatımlı Türkçe 5,6,7,8 , konu anlatımlı matematik 5,6,7,8 , 3 ü bir arada yaprak test 5,6,7,8 sınıflar kitapları müvekkile ait intihalde bulunduğundan şimdilik FSEK 68 madde uyarınca belirlenecek tazminata yönelik 1.000 TL dava tarihinden geriye 10 yıllık dönem içerisinde hesaplanmasına, ayrıca FSEK 70 madde birinci firka uyarınca 5.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine, intihallerin varlığı belirlendikten sona kitapların basım ve daığıtımının önlenmesine ,tecaüzün refine karar verilmesini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa TK 35 maddeye göre tebligat yapılmış, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı asilin mahkememize sunmuş olduğu 18.04.2018 tarihli dilekçesinde davayı , geri aldığına beyan ettiği, talep dilekçesinin davalı tarafa TK. 35 maddeye göre tebliğe çıkarıldığı, usulüne uygun tebligata rağmen cevap sunulmadığı anlaşıldığından, HMK 123. Maddesi uyarınca davacının davanın geri alınması talebi dikkate alınarak, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:Yukarida Açıklanan Gerekçelerle
1-HMK 123 uyarınca davacının davanın geri alınması talebi dikkate alınarak, DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı tarafından yatırılan 29,20 TL başvuru, 29,20 TL peşin harç, toplam 58,40 TL harcın hazineye irat kaydı ile bakiye 6,70 TL karar ve ilam harcı harç tahsil sınırı altında kaldığından harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan avans giderinin taraflara iadesine,
Dair kararın taraflara tebliğinden itibaren ilgili hukuk dairesinde 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 06/11/2018

Katip …

Hakim …

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır