Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/322 Esas
KARAR NO : 2018/185

DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 18.07.2016
KARAR TARİHİ : 17/05/2018
KARAR YAZMA TARİHİ : 01.06.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin uzun yıllardır ambalaj üretim ve satım işiyle uğraşan, uluslararası çalışan ticari itibarı olan büyük çapta faaliyet gösteren bir firma olduğunu, faaliyet alanında oluşturduğu farklılık ve buluşların tescil altına almak isteyen müvekkilinin oluşturduğu tasarımları … numarasıyla tescilini sağladığını, davalı tarafın haksız kullanımda bulunarak müvekkilinin tasarımına yönelik tecavüzde bulunduğunu , davalının eylemlerinin dürüstlük ve iyi niyet kaideleri ile basiretli tacir ilkelerine aykırılık teşkil etmesinin yanı sıra TTK 54 ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız rekabet eylemi teşkil ettiğini, müvekkiline ait tasarıma yönelik tecavüzün tespitini, durdurulmasını ve ortadan kaldırılmasını, mümkün olduğu takdirde tecavüze konu ürünler üzerinde müvekkiline mülkiyet hakkı tanınmasını, bu mümkün olmadığı takdirde ürünlerin imhasına, 1.000,00 TL maddi tazminat ile 5.000,00 TL manevi tazminatın tespit trihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanacak en yüksek reeskont faiziyle bilikte tazminine,
masrafı davalıdan alınmak suretiyle tirajı yüksek gazetelerden birinde ilanına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesinde davanın reddini talep ettiği görülmüştür.
Davacı tarafa ait tasarım kaydı celp edilmiş, … sayılı tasarımın 14.11.2014 tarihinden itibaren 5 yıl müddet ile geçerli olduğu sahibi adına geçerliliğini koruduğu yapılan incelemeden anlaşılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen tüm deliller ile birlikte mahkememizin 08.02.2018 tarihli celsesinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş davacı tarafa incelemenin yapılması ve bilirkişi ücretinin yatırılması için 2 hafta kesin süre verilmiş verilen kesin süre içerisinde davacı taraf ara kararını yerine getirmediğinden bilirkişi incelemesinden vazgeçilmiştir.
Hukukun genel ilkelerine göre davayı ispat görevi davacı tarafa ait olup mahkemece belirlenen bilirikşi incelemesi ve buna dayalı ücretin ve giderin yatırılması davacı tarafa ait bir yükümlülük olup mahkemece belirtilen avans giderini 08.02.2018 tarihli celsede davacı tarafından yatırılmasına karar verilmiş, kesin süreli ihtarat yapılmış ancak davacı taraf süresinde ücreti yatırmadığından bilirkişi incelemesi yapılmamış söz konusu davaya yönelik ispat görevi yerine getirilmediğinden yerinde olmayan davanın reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle
1- Mahkememizin 08.02.2018 tarihli celsesinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, davacı taraf tarafından buna yönelik avans gideri yatırılmadığından dava konusu teknik bir incelemeyi gerektirip bu yöndeki ara kararı davacı taraf tarafından yerine getirilemediğinden ispat edilemeyen davanın REDDİNE,
2-Davacı taraf tarafından yatırılan 29,20 TL başvuru, 102,47 TL peşin olmak üzere toplam 131,67 TL maktu red harcı düştükten sonra fazla yatan 66,00 TL harcın karar kesinleştikten sonra talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan avans giderinin taraflara iadesine,
Dair kararın taraflara tebliğinden itibaren ilgili hukuk dairesinde 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı asilin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/05/2018

Katip …

Hakim …