Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/249 Esas
KARAR NO : 2018/187
DAVA : Tasarıma yönelik Tecavüzün Tespiti İstemli
DAVA TARİHİ : 16.12.2015
KARAR TARİHİ : 17/05/2018
KARAR YAZMA TARİHİ : 01.06.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkili adına … tescil nolu tasarımların tescillerinin yapılmış olduğunu, …başvuru nolu tasarımların tescil işlemlerinin devam etmekte olduğunu, davalı firmanın müvekkili firmanın bayiliğini yapmakta iken müvekkilinin izni dışında tescilli ve başvurusu yapılan tasarımları taklit etmek suretiyle üreterek tasarım hakkına tecavüzde bulunduğunu , bu durumun Bakırköy …. Sulh Hukuk Mahkemesinin … D.İş dosyasında tespit edildiğini, davalının internet sitesi aracılığıyla satışta bulunduğu ayrıca davalıya ait www.wallshomecollection.com adlı internet sitesinde de görsellerinin bulunduğunu bu nedenle davalının tasarım hakkına tecavüzü ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını , 3.000,00 TL maddi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, el konulan ürünlerin imhasına, karar özetinin gazetede ilanına , yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı firmanın müvekkilinin ürettiği ürünleri fason olarak müvekkili talebi üzerine yapan firma olduğunu, ürünlerin tasarımının müvekkiline ait olduğundan davacının tasarım tescil hakkı bulunmadığını Bakırköy …. Sulh Hukuk mahkemesince yapılan tespitin usule aykırı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davaya konu … , … çoklu endüstriyel tasarım kayıtları celp edilmiş, sahibi adına geçerliliklerini korudukları celp edilen kayıtlardan anlaşılmıştır.
Bakırköy …. Sulh hukuk mahkemesinin … değişik iş sayılı dosyası celp edilimiş dosya içerisinde kullanımlar yönünden alınan bilirkişi raporu ve delil tespit dosyası delil olarak değerlendirilmiş ve hükümde dayanak yapılmıştır.
Dosyaya sunulan tüm deliller ile birlikte dosya 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdii edilmiş ,bilirkişi heyeti mahkememize sunmuş olduğu raporda davalı tarafça satışa sunulmuş bulunan abiye yatak örtüsü modellerinden pedra modelinin davacıya ait…nolu tasarıma hazal modelinin …nolu tasarıma ,safir modelinin … nolu tasarıma güldemet modelinin … nolu tasarıma ayniyet derecesinde benzer olduğu davalı tarafın fason üretim sözleşmesine dayalı olarak tecavüze konusu ürünlerin münhasıran davacıdan tedarik ettiği farklı marka ve model altında pazarladığı, bu nevi bir eylemin sözleşme kapsamında olduğu davalı şirketin dava tarihi itibariyle söz konusu ürünleri fatura karşılığı davacı taraftan temin ettiği beyan edilmiş rapora yönelik davacı taraf itirazda bulunmuş bilirkişi heyeti yaptığı inceleme ve değerlendirmede sunulan ek raporda davalı şirketin davacı şirketten dava konusu tasarımlara ilişkin 1932 adet ürün satın almış olduğu, bu ürünlerden 1725 adedinin satılmış olduğu 207 adet ürünün stoklarda olduğu, söz konusu ürünlerin davacı tarafından satılan faturalı ürünler olduğu davalı tarafın davacıdan satın aldığı ürünler dışında herhangi bir ürün satışında bulunulmadığı ürün satışından 3.351,91 TL kar elde edildiği beyan edilmiş, dosyaya ibraz edilen rapor mahkemece belirlenen hususlara ilişkin yeterli inceleme ve denetlemeye uygun olup yeniden rapor ve ek rapor alınmasına yönelik taleplerin reddine karar verilerek rapor mahkememizce hükümde dayanak yapılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen tasarım kayıtları, değişik iş dosyası, taraf beyan ve delileri, yaptırılan bilirkişi incelemesi dikkate alındığında dava , davacıya ait tasarımların davalı tarafından başka marka ile satışa sunulması suretiyle tasarım hakkına yönelik tecavüzün tespiti, men’i, maddi tazminata ilişkin olup dava tarihinde yürürlükte olan 554 sayılı mülga KHK. Hükümleri gereği tasarım hakkına tecavüz tescilli bir tasarımın sahibinin izni olmaksızın tasarımın aynı veya belirgin bir şekilde benzerini üretmek ,piyasaya sunmak , satmak ,sözleşme akdi için icapta bulunmak ,kullanmak, ithal etmek bu amaçla depolamak, elinde bulundurmak ,lisans haklarını genişletmek, meskur fiillere iştirak etmek yardım ve bunlar teşvik etmek, fiilleri kolaylaştırmak , tecavüzün bilinmesine rağmen o malların nereden sağlandığını bildirilmesinden kaçınmak ve gasptır.
Somut olayda ; yapılan bilirkişi incelemesi ve defter incelemesi dikkate alındığında ; davacı tarafın dava konusu yaptığı tasarıma konu ürünlerin kendisi tarafından üretilip fason olarak davacıya teslim edildiği davalı tarafın davacıya ait tasarımı farklı markalar ile pazarladığı söz konusu tasarım ihlaline yönelik davacı tarafından satılan ürünlerin kullanılması söz konusu olup davalı tarafın sözleşme dışında taklit bir ürün veya başka bir üretim veya aldığı ürünleri satması söz konusu olmayıp davacı tarafından yasal olarak alım satımı yapılan ürünlerin satımı söz konusu olduğundan tasarım hakkına yönelik herhangi bir ihlal söz konusu olmadığından yerinde olmayan davanın tüm talepler yönünden reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle
1-Davaya konu tasarımlar davacı tarafından davalı tarafa fatura ile satılan ürünler olup bunun dışında davalı tarafın tasarım hakkını ihlal eden bir kullanım tespit edilemediğinden yerinde olmayan tüm talepler yönünden davacı tarafın davasının reddine,
2-Davacı taraf tarafından yatırılan harç yeterli olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan tecavüzün tespiti ve meni yönünden 3.145,00 TL , maddi tazminatın reddi yönünden AÜT 13 madde gereği 3.000,00 TL toplam 6.145,00 TL ücreti vekaletin davacı taraftan tahsili, davalı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Artan avans giderinin taraflara iadesine,
Dair kararın taraflara tebliğinden itibaren ilgili hukuk dairesinde 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.17/05/2018
Katip …
Hakim ….
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır