Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/185 Esas
KARAR NO : 2018/36

DAVA : Patent (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/04/2014
KARAR TARİHİ : 15/02/2018
KARAR YAZMA TARİHİ : 09/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin TR … sayılı incelemeli patentin sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin incelemeli patent hakkına konu ürünleri ile birebir aynısı olan plastik esaslı radyatör vanalarını taklidini fason olarak muhtelif firmalara ürettirerek kendi markası altında satışa sunduğunu, ayrıca davalı tarafın … … …ismimli kataloğunun 33.sayfasında ve… … …. isimli kataloğunun 47.sayfasında müvekkilinin tescilli patnet hakkını ihlal ederek … (….) adı ile satışa sunduğunu, davalı tarafça üretilen ürünlerin müvekkilinin TR …sayılı incelemeli patnet hakkına tecavüz ettiğinin tespitini, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün giderilmesini, şimdilik 100.000 TL maddi tazminatın tazminini, tecavüz suretiyle üretilen veya ithal edilen ürünlere, bunların üretiminde kullanılan araçlara ve patente bağlı bir usulün kullanımını sağlayan araçlara el konulmasını, tecavüzün devamını önlemek üzere el konulan, ürünlerin ve araçların şekillerinin değiştirilmesine veya gerektğinde imhasına, mahkeme kararının davalıdan tahsili ile ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu vananın müvekkili tarafından üretilmediğini ve ürettirilmediğini, …Ltd. Şti’ nden satın alındığını kullanımın tecavüz teşkil ettiğine dair dosyada mahkeme kararı ve tespit raporunun bulunmadığını, gerçeğe aykırı açılan davanın müvekkilinin itibarını zedelediğini davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davaya konu patente ilişkin kayıt celp edilmiş, söz konusu patenten TR …sayıyla … tarihinde tescil edildiği, tescilin halen geçerliliğini koruduğu celp edilen kayıtlardan anlaşılmıştır.
Patentin hükümsüzlüğüne yönelik Bakırköy … FSHHM’ nin … Esas,… Karar sayılı dosyası bekletici mesele yapılmış, hükümsüzlük talebinin reddine ilişkin kararın … tarihinde kesinleştiği yapılan incelemeden anlaşılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen tüm delillerle birlikte dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti mahkememize sunduğu …. tarihli raporda; davacıya ait TR … nolu patent belgesinde bağımsız istemlerin 1 ve 3 olduğu, 2.istemin bağımlı olduğu, söz konusu davalı tarafın üretim yapmadığı, satın alınan ürünlerden yapılan incelemede davalının satışa sunduğu ürünlerin davacıya ait TR …. sayılı patentin koruma kapsamında bulunduğu beyan edilmiş, rapora yönelik itiraz üzerine yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyeti patentin koruma kapsamında bulunduğundan tecavüz olduğunu beyan etmiş, söz konusu ürünlerin satışına yönelik mali bilirkişi incelemesi yaptırılmış, mali bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu raporda; söz konusu …. ürünün … yılı kayıtlarında dava dışı 3.kişilerden 740 satın alınmış olup, 311 adedinin satıldığı, toplam tüm zamanlara ait alışveriş toplamının 2900 adet olduğu, alışlar için 10.223,50 TL ödendiği, toplam hasılatın 14.819 TL olabileceği brüt karın 4.595,50 TL olduğu beyan edilmiş, rapor mahkememizce uygun görülerek hükümde dayanak yapılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen celp edilen kayıtlar, yaptırılan bilirkişi incelemeleri, tüm deliller dikkate alındığında dava, patente yönelik tecavüzün tespiti, meni, maddi tazminat talebine ilişkin olup, patente yönelik tecavüz halinde dava tarihinde yürürlükte bulunan patent hakkında KHK dan doğan hükümler uygulanacaktır. Tecavüz bir patent sahibinin izni olmaksızın buluş konusu ürünü kısmen veya tamamen üretme sonucu taklit edilmesi veya o patentin konusu olan malların tecavüzün bilinmesine veya bilinmesi gerekmesine rağmen satılması, dağıtılması veya başka bir şekilde ticaret alanına çıkarılması, stoklanması, satış için teklif edilmesi, ihracı, ithali, yada tecavüzün bilinmesine rağmen o malların nereden sağlandığının bildirilmesinden kaçınması, lisans veya zorunlu lisansla verilen hakların genişletilmesi bu fiillere iştirak, bu fiilleri teşfik veya icralarına yardımcı olmak tecavüz hali olarak düzenlenmiş olup, somut olayda davalı tarafın izinsiz olarak davacı tarafın patenti kapsamında kalan 1/2 radyatör … başkalarından alınmak suretiyle izinsiz olarak satışa sunuludğu bu nedenle patent hakkına yönelik tecavüz olduğunun tespiti ve menine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
Hak sahibi maddi zararın tazminini isteyebilir. Hak sahibinin talep hakkı seçimlik olarak belirtilmiş olup, 1.patent hakkına tecavüz edenin rekabeti olmasaydı patent sahibinin patentin kullanılmasıyla elde edebileceği muhtemel kar, 2.yoksun kalınan kazancı patenti kullanmak yoluyla elde edilen kazanca, 3.usul ise patentin bir lisans anlaşmasıyla hukuka uygun şekilde kullanılmış olması halinde ödenmesi gereken lisans bedeline göre hesaplama usulleri olup, davacı taraf seçimlik hak olarak karşı tarafın elde ettiği kara göre talepte bulunmuş olup, davalı tarafın satışa sunduğu ürünlerin üzerinden toplam olarak 4.595,50 TL kar elde edibileceği kabul olunmuş, bu miktar tazminatın davalıdan tahsili, davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat talebinin reddine, hükmün kesinleştikten sonra ilanına karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
1-Davacıya ait … sayılı patentine yönelik davalı tarafın satışa sunduğu 20 1/2 …. ürünlerinin satışa sunulmasının patent hakkına yönelik tecavüz olduğunun tespiti ve menine,
2-Davalı tarafın söz konusu ürünleri satışa sunmasının tanıtım yapmasının, üretim yapmasının engellenmesine,
3-Ürünlere, tanıtım evrakına, üretim kalıplarına el konulmasına, masrafı davalıdan alınmak suretiyle imhasına,
4-Davalı tarafın ürün satışından elde ettiği 4.595,50 TL nin tazminat olarak davalıdan tahsili, davacı tarafa ödenmesine, fazlaya ilişkin tazminat talebi ispat edilemediğinden reddine,
5-Hükmün kesinleştikten sonra 5 büyük gazeteden birinde masrafı davalıdan alınmak suretiyle ilanına,
6-Davacı tarafından yatırılan 25,20 TL başvuru, 1.707,75 TL peşin harç, toplam 1.732,95 TL’ den davanın kabul oranına isabet eden 339,11 TL’ nin davalıdan tahsili davacı tarafa ödenmesine, davacı tarafından fazla yatırılan 1.393,84 TL’ nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı tarafa iadesine,
7-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan tecavüzün tespiti meni yönünden 3.145,00 TL, kabul edilen maddi tazminat yönünden 3.145,00 TL olmak üzere toplam 6.290,00 TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili, davacı tarafa ödenmesine,
8-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan reddedilen maddi tazminat yönünden 10.382,00 TL ücreti vekaletin davacı taraftan tahsili, davalı tarafa ödenmesine,
9-Davacı tarafından yapılan 1.800,00 TL bilirkişi ücreti, 1.160,00 TL talimat giderleri, 307,00 TL tebligat ve müzekkere gideri toplam 3.267,00 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına isabet eden %5′ i 163,35 TL’ nin davalıdan tahsili davacı tarafa ödenmesine,
10-Artan avans giderinin taraflara iadesine,
Dair İlgili Hukuk Dairesinde kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 15/02/2018

Katip …

Hakim …