Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/207 Esas
KARAR NO : 2018/147

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ : 07/12/2016
KARAR TARİHİ : 17/04/2018
KARAR YAZMA TARİHİ : 11.05.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref’i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; davalı müvekkilinin yazar ve hak sahibi olduğu kitaplardan intihaller yaparak sözde yeni kitaplar oluşturduğunu, müvekkilinin manevi ve mali hakları ihlal edildiğini, bu sebeple tecavüzün ref’i ve maddi ve manevi zararının tazmini amacıyla iş bu davanın açılmasının zaruret doğduğunu, müvekkilinin kitaplarının eser olduğu ve haklarının müvekkiline ait olduğu hükmünü içerer yagrıtay ve mahkemele kararları olduğunu, davanın kabulüne, FSEK 68 maddesi uyarınca telif ücretinin üç katının hesaplanarak davalılardan alınıp davacı müvekkiline verilmesini, telif
tazminat hesabının dava tarihinden itibaren geriye dönük olarak 10 yıllık hesaplanmasına, FSEK 70 maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5.000,00 TL nin davalılardan alınarak davacı müvekkiline verilemsine hükmedilmesine, FSEK 70 maddesinin son bendi uyarınca elde edilen kazancın taraflarına verilmesine hükmedilmesini yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle ; kimin sorumluluğu belli olmadığnıdan husumete yönelik itirazlarını tekrar ile davanın tümden reddini talep ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı asil 17.04.2018 tarihli duruşmada ; davalılar … Ltd şirketi ve sorumluları …, … dışındaki davalılar hakkındaki davadan feragat etttiğini beyan etmiş, beyanını imzası ile tasdik etmiştir.
Feragatin HMK 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen tek taraflı davaya son veren bir taraf işlemi olup, kabule bağlı olmadığından usulüne uygun feragat beyanı nedeni ile davanın feragat edilen davalılar yönünden reddine karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle
1-Davacı tarafın davalılar …Yayıncılık ve sorumluları … ve … dışındaki davalılar yönünden davadan feragat ettiğinden feragat nedeniyle feragat edilen davalılar yönünden HMK.nın 307 madde gereği davanın reddine,
2-Diğer davalılar …. Yayıncılık ve sorumluları … ve … yönünden dava devam ettiğinden dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine,
3-Yatırılan harç yeterli olduğundan harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalılar …, … ,…, … , … kendilerine vekil ile temsil ettirdiğinden feragat ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce olduğundan maddi tazminat yönünden 1.000,00 TL , manevi tazminat yönünden 3.145,00 TL ücreti vekaletin AÜT 6. madde gereği 1/2 si toplam 2.072,50 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile bu davalı taraflara ödenmesine,
Dair kararın taraflara tebliğinden itibaren ilgili hukuk dairesinde 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı asil ve bir kısım davalılar vekilinin yüzüne karşı diğer davalıların yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17.04.2018
Katip …

Hakim …

¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır