Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/95 Esas
KARAR NO : 2023/552

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/01/2023
KARAR TARİHİ : 05/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişkide oldukları … TEKSTİL VE TEMİZLİK MADDELERİ SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ‘ nın keşidecisi olduğu ve … Bankası … Şubesine ait, … seri numaralı, 200.000-TL bedelli, 31/01/2023 keşide tarihli 1 adet çekin hamili olduklarını, söz konusu çekin bütün aramalara karşın bulunamadığını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi edildiğini, 31.01.2023 Keşide Tarihli ve 200.000-TL miktarlı olan çekin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olması nedeniyle iptaline bu hususta karar verilinceye kadar uygun bir teminat karşılığı tedbiren ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir.
Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile dava konusu çekin iptali talebinde bulunmuş ise de, mahkememizce çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda … Bankası Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, … Bankası Genel Müdürlüğü’nün 16/02/2023 tarihli, … sayılı cevabi yazısında; talebe konu çekin … vergi kimlik numaralı …. SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. tarafından ibraz edilmiş olduğunu, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz eden … SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ.’ne karşı istirdat davası açmak üzere mahkememizin 15/05/2023 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile 1 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına dair beyanda bulunulmadığı anlaşılmış olmakla; açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-TALEBİN REDDİNE
-Mahkememizce konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,
2-Yeterince harç alındığından harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde TEMİNATIN İADESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE,

Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yokluğunda karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/06/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza