Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/81 Esas
KARAR NO : 2023/431

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/08/2022
KARAR TARİHİ : 27/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hisselerinin tamamı TMSF’ye ait olan, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu Hükümleri uyarınca kurulmuş ve faaliyet gösteren bir Varlık Yönetim Şirketi olduğunu, Müvekkilinin takip ettiği alacakların önemli bir kısmını TMSF’ye devredilmiş olan bankaların alacakları oluşturduğunu, bu bağlamda 5411 sayılı yasanın 140. Maddesi uyarınca müvekkiline temlik edilmiş olan Fon alacakları harç ve verginden muaf olarak takip edildiğini, Hali hazırda devam eden icra takipleri kapsamında İstanbul … İcra Müdürlüğü … ve … Esas sayılı dosyalardan borçlu şirketlerin borçlarına istinaden verilemiş olan ipoteklerin paraya çevrilmesi takiplerinin yürütüldüğünü, bu kapsamda borçlu şirketlere söz konusu taşınmazların talimat dosyalarından yapılacak kıymet takdirine ilişkin raporunun tebliği için araştırma yapıldığında ihyası istenen şirketlerin ticaret sicil müdürlüğü kararı ile tasfiye edilmeksizin resen terkin edilmiş olduğunu, Usul ekonomisi uyarınca hükümle birlikte borçlu şirketin tüm icrai işlemler ve buna bağlı olası davalar yönünden devamını sağlayacak şekilde dosyalardan ve açılacak yeni dosyalardan yapılacak işlemlere ve davalara taraf olmak üzere ihyasını talep ettiklerini, Şirketlerin istanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı ve son temsilcisi de ipotek veren … kimlik numaralı … iken terkin edildiğini, İpotek veren temsilciye takip dosyasından ‘…. Mahallesi …. Cadde No:… İç Kapı No:3 Sarıyer’ adresine ödeme emri tebliğ edildiğini, takip borçlusu şirketlerin resen terkin kararının takip işlemlerinin devamını temin ile sınırlı olmak üzere kaldırılarak icra takibi ve bağlantılı dosyalar kapsamında yapılacak işlemeler bakımından ihyasına karar verilmesini, kararın resen ifası için ticaret sicil müdürlüğüne bir örneğinin gönderilmesini, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinin tespitinde bu hususun gözetilmesini, terkin işleminin usule uygun yapılmamış olması halinde davanın açılmasına yasal hasımın neden olduğuna karar verilmesini, davayı açmakta hukuki yarar bulunduğundan taraflarına yargılama giderine hükmedilmesini, müvekkili şirketin harçtan muaf olduğunun nazara alınmasını, davanın dosya üzerinden karar vermeye müsait olup olmadığının takdir edilmesini ve dilekçeler teatisinin tamamlanmasını takiben mümkünse dosya üzerinden takip işlemlerinin yürütülmesini teminen ihya kararı verilmesini, şirketin bilinen son temsilcisinin tasfiye memuru olarak tayin edilmesini, bu hususta takdiri mahkemeye ait olmakla dava dilekçemizin tasfiye memuru adayına da tebliğ edilerek varsa talep ve itirazlarını sunma imkanı tanınmasını, tasfiye memuru adayı olarak göstermiş oldukları borçlunun mernis kaydının silinmiş olması nedeni ile tebligatın iade gelmesi halinde zabıta araştırması yapılmasını yapılmasını, talep ve dava etmiştir.
Davalı …. Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkil Ticaret Sicili müdürlüğünün resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi ve 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını,Müvekkil Ticaret Sicili Müdürlüğüne ….. ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan …. Limited Şirketi’nin ve …. ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan …. Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi kapsamında; …. Limited Şirketi’nin “5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği İle Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 10’uncu maddesine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle oda kaydının silinmiş olması” …Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ise “Aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmaması“ gerekçeleriyle resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 24.09.2013 ve 09.10.2015 tarihinde yukarıda belirtilen gerekçelere istinaden sicil kaydının resen terkin edildiği anlaşıldığını, müvekkili Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış, ihyası istenen … Sanayi ve İhracat Limited Şirketi adresinin … Mah. …. Cad. …. İş Merkezi No:8 Zeytinburnu/İstanbul, ihyası talep edilen …. Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin adresinin … Cad. …. Sokak No:… Zeytinburnu/İstanbul olduğu görülmekle yetkisizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve işbu esasa kaydedilerek yargılamaya bu esas üzerinden devam edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Şirketin ticaret sicilden re’sen terkin edilmiş olması nedeniyle adı geçen şirketin TTK. nun 547.maddesi uyarınca ek tasfiye şartlarının oluşup oluşmadığından kaynaklanmaktadır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği ; İhyası istenilen … sicil nosunda kayıtlı …. SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin sicil dosyası celp edilmiş olup, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün yazı cevabında şirketin adresinin … Cad. …. Sokak No:… Zeytinburnu/İstanbul, …. sicil nosunda kayıtlı … SANAYİ VE İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ’nin adresinin ise … Mah. … Cad. … İş Merkezi No:8 Zeytinburnu/İstanbul olduğu anlaşılmıştır.
İhyası istenen şirketlerin merkezlerinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK’nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK’nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.
Ek tasfiye kavramı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen ve yukarıda izah etmiş bulunduğumuz ihya ile benzerlik gösteren hatta ihyanın kanuna dökülmüş hali de diyebileceğimiz bir kurumdur. Ek tasfiye, kanunun 547. maddesinde düzenlenmiş bulunmaktadır.
01.07.2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na 30.06.2012 tarihli ve 28339 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38’inci maddesi ile “geçici madde 7” eklenmiş olup, söz konusu madde ile münfesih olmasına veya sayılmasına karşın tasfiye edilmeyerek ticaret sicili kayıtlarından terkin edilmeyen anonim ve limited şirketler (AŞ ve LŞ) ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve sicilden terkinine ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Bu kapsama alınan anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin sicil kayıtları ticaret sicili müdürlüklerince gerekli ihtar ve ilanlar yapılmak suretiyle terkin edilmiştir.
Yargıtay yerleşik kararlarında da açıklandığı üzere; 6102 Sayılı TTK’nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar şirketlerin veya kooperatiflerin münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, 6103 sayılı kanunun 20/1 ve tebliğin 7.maddesi kapsamında 14/02/2014 tarihine kadar sermayesini asgari tutara yükseltmeyerek münfesih duruma düşülmesi, TTK’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle şirketler veya kooperatifler re’sen terkin edilebilirler. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere veya kooperatiflere bir ihtar gönderilir. Bu şirketler veya kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin veya kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler veya kooperatifler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatif alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar diğer haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafından ihyası istenilen şirketler adına huzurdaki davanın açıldığı, şirketlerin TTK.nın 547.maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin işleminin yapıldığı, şirketlerin ihya edilmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.
Tüm bu nedenlerle; Davanın ihya talebi yönünde kabulü ile; … sicil nosunda kayıtlı ….SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ’nin ve …. sicil nosunda kayıtlı … SANAYİ VE İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ’nin (davacının) İstanbul. … İcra Müdürlüğünün … ve … Esas sayılı dosyalarında hukuki menfaati bulunduğu görülerek İstanbul. …. İcra Müdürlüğünün … ve … Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin ihyasına, Tasfiye memuru olarak (TCKN:… ) …’in atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına karar verilmiştir.
Yargılama giderleri bakımında ise Ticaret Sicili Müdürlüğü, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmamıştır. Tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurlarıdır. Bu nedenle, “yasal hasım” konumunda bulunan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü “yargılama masrafları”ndan sorumlu tutulamaz. Davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği “Yasal hasım” konumunda bulunan sicil müdürlüğü aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde : … sicil nosunda kayıtlı …SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ‘nin TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde : .. sicil nosunda kayıtlı … SANAYİ VE İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ’nin TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliklerinin İstanbul … İcra Müdürlüğü … ve … Esas sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak TCKN:… ….’in atanmasına, tasfiye memuruna takdiren ücret tayinine mahal olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça KARŞILANMASINA,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalı yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
6-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile noksan kalan 99,20 TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
8-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır