Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/59 Esas
KARAR NO : 2023/93 Karar

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın yetkilisi olduğu “… Mahallesi …. SK. No: … Sultangazi/İstanbul” adresinde faaliyet göstermiş olan İflas Halinde … Dış Ticaret Limited Şirketi unvanlı …. sicil numaralı ticari işletmenin 2018 yılında yaşanan ekonomik krizden son derece olumsuz etkilendiğini ve öncelikle konkordato ilan edildiğini, daha sonra da şirketin iflasının gerçekleştiğini, müvekkili şirketin Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından 01/07/2020 tarih saat 10:56 itibari ile iflasına karar verildiğini, müvekkili şirkete ait tüm ticari defterler, faturalar, vergiye esas belgeler ve sair her türlü evrakların iflas idaresinde muhafaza edilirken zayi olduğunu, zira müvekkilinin ticari defterlerinin ve belgelerinin bulunduğu yediemin deposuna iflas idaresi tarafından görevlendirilen memur ile gidildiğinde tüm defter, evrak ve belgelerin kolilenerek istiflendiğini, ancak kolilerde okunaklı ve kullanıma elverişli hiçbir belgenin bulunmadığının tespit edildiğini, bu durumun iflas idaresince tutulan tutanak ile sabit olduğunu iddia ederek; İflas Halinde … Dış Ticaret Ltd Şti’ne ait 2016 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi düzenlenerek taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 82. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Kanundaki düzenlemeye göre zayi belgesi talep etme hakkı şirket tüzel kişiliğine ait olup, şirket yetkilisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır. Davacı şirketin Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin 01/07/2020 tarih ve … esas ve …. karar sayılı kararıyla iflas ettiği, kararın istinaf edilmeksizin 10/08/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. İİK 226.madde uyarınca masanın kanuni mümessili iflas idaresidir.
Davacı şirketin tüzel kişiliğine bağlı mal varlığına ilişkin hak ve fiil ehliyeti iflas masasına geçmiş olup, davacının şirketi temsil yetkisi kalmamıştır. Taraf ve dava ehliyeti HMK 114/1- d maddesine göre dava şartıdır.
Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi HMK’nun 114. maddesinde dava şartları arasında sayıldığından, HMK’nun 115/1. maddesi uyarınca yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerekmektedir.
Somut uyuşmazlıkta; Davacı şirketin iflasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, İflas tarihinden sonra açılacak davalarda davayı takip yetkisinin iflas idaresine ait olacağı, davacı şirket yetkilisinin davayı açmakta aktif dava ehliyeti bulunmadığı anlaşılmakla; HMK 320. maddesi gereğince dava şartı eksikliği nedeniyle taraflar davet edilmeden de dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle HMK 115.madde uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
5-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere taraf yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 24/01/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸