Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/543 Esas
KARAR NO : 2023/574 Karar
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 31/05/2023
KARAR TARİHİ : 08/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi …. Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan dosyalarında, dava dilekçesinin yalnızca talep ve sonuç kısmında şirket ortaklığından çıkma talebimizin sehven yazılmamış olduğunu fark ettiklerini, dava dilekçesinin hem konu kısmında özet halinde hem de açıklamalar kısmında ve arabuluculuk tutanağında ayrıntılı olarak bu taleplerinin bulunduğunu, ancak dava dilekçesinin sadece talep ve sonuç kısmında yazılmadığını, işbu sebeple ortaklıktan çıkma taleplerini içerir birleştirme talepli dava açmak zarureti doğduğunu, işbu açılan davanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi …. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davacı asillerin şirket hisselerini …’e devir sonrasında müvekkillerinin şirketten uzaklaştırılması ve haklarının ihlal edilmiş olması nedenleri ile şirket ortaklığından haklı nedenle çıkarılmasına, davalı şirketin malvarlığı değerleri üzerinde gerekli her türlü tedbirin alınmasını ve menkul ve gayrimenkul malları üzerine tedbir konulmasına, dava neticelenene kadar ekte sunulu evraklardan açıkça anlaşılan hukuka aykırı fiillerin ve mal kaçırma fiillerinin engellenebilmesi adına şirkete kayyım atanmasına karar verilmesine, müvekkillerine devir tarihinden itibaren dağıtılmamış kar paylarının HMK Madde 107 gereğince belirsiz alacak olarak bilirkişi marifetiyle ayrı ayrı hesaplanarak davalılardan dağıtımı gerekli yıl sonlarından itibaren hesap edilecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, müvekkillerinin sahibi olduğu hisselerin gerçek değerlerinin HMK Madde 107 gereğince belirsiz alacak olarak bilirkişi marifetiyle belirlenerek ayrılma akçelerinin davalılardan ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, ilgili dosya incelendiğinde, davanın 13/08/2021 tarihinde açıldığı, her iki dosyada da taraflarının aynı olduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dava dosyasının Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dava dosyası ile HMK’nun 166. md gereğince mahkememiz dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2) Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye BİLDİRİLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 08/06/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır