Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/229 Esas
KARAR NO : 2023/583

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 10/03/2023
KARAR TARİHİ : 09/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yönetim kurulunun 01/03/2023 tarihli kararından görüleceği üzere şirket ortakları …, …. ve ….’ın maliki bulundukları taşınmazda bulunan hisselerden … ve …. hisselerinin tamamı ile ….’ın hissesinin 476841/2567609’luk kısmını şirkete ayni sermaye olarak koyarak şirketin sermaye artışı yapılacağını, sermaye olarak konulacak taşınmazın İstanbul İli, … İlçesi, …. Mahallesi, … Ada, …. Parsel, 25.676,09 m2 yüz ölçümlü olup, taşınmazın 1430523/2567609’luk kısmı ortaklar tarafından şirkete ayni sermaye olarak konulacağını, hisselerin değerlerinin tespit edilmesi ve tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile TL karşılığının belirlenmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; 6102 sayılı TTK.nun 342.ve 343.maddelerine dayalı limited şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın değerinin tespiti için bilirkişi raporu alınması ve alınacak raporun mahkemece onaylanması istemine ilişkindir.
Dosyaya delil olarak; Arnavutköy Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü, İstanbul Kadastro Müdürlüğü, Arnavutköy Tapu Müdürlüğü İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkereler yazılmış, Mahkememizce anonim şirkete sermaye olarak konulmak istenilen taşınmazların değerinin tespiti için inceleme yapılmak suretiyle TTK 343 maddesi kapsamında, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olup olmadığı, sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın gerçek, geçerli ve 342 maddeye uygun olup olmadığı, taşınmazın tam değeri ile ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmaz karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığının ne olduğu tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanması suretiyle; şirket defterleri de incelenerek bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiştir.
07/06//2023 havale tarihli raporunda bilirkişi … özetle; “taşınmazların üzerindeki değerlemeye konu tapu kayıtları yukarıda gösterilmiş olduğu ve takyidatın olmadığı, İstanbul ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, …. parsel 25.676,09 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın 1/1 hissesine 365.884.283,00 TL, 476841/2567609 hissesi …:… oğlu, adına kayıtlı, ilgili hissesine 67.949.842,50 TL kıymet takdir edildiği, 1613927/2567609 hissesi ….:… oğlu, adına kayıtlı, ilgili hissesine 229.984.598,00TL kıymet takdir edildiği, 476841/2567609 hissesi ….: …. oğlu, adına kayıtlı, ilgili hissesine 67.949.842,50 TL kıymet takdir edildiği, ilgili hisselerin ayni sermaye olarak konulabileceği, yapılan tespitler ışığında; TTK m. 342 uyarınca bu arsanın şirkete ayni sermaye olarak konulmasının mümkün olduğu” şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 342. maddesinde “üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır.”
343. maddesinde “konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğinin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” şeklinde düzenlenmiştir.
Bu maddeler kapsamında somut olay değerlendirildiğinde; taşınmazların 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 392 vd. maddelerinde düzenlenen anonim şirket niteliğindeki şirkete ayni sermaye olarak konulmasında engel bir durumun bulunmadığı bilirkişi …’ın raporu ile anlaşılmış, rakam ve sermaye oranları yönünden 07/06/2023 havale tarihli bilirkişi raporu benimsenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: tespit isteyenin talebinin kabulü ile talebe konu taşınmazların 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 392 vd. maddelerinde düzenlenen anonim şirket niteliğindeki şirkete ayni sermaye olarak konulmasında engel durumu bulunmadığına dair bilirkişi …’ın 07/06/2023 tarihli raporunun varlığının tespitine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Tespit isteyenin talebinin KABULÜ İLE;
-Talebe konu; İstanbul İli, …. İlçesi, … Mahallesi, … Ada, … Parsel, 25.676,09 m2 yüzölçümlü arsa vasıflı taşınmazın …’ne ayni sermaye olarak konulmasında engel durumu bulunmadığına dair 07/06/2023 havale tarihli bilirkişi raporunun varlığının TESPİTİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit talep eden tarafından yapılan masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Gerekçeli kararın tespit talep eden vekiline tebliğinden sonra artan gider avansının tespit talep edene iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi. 09/06/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır