Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/163 E. 2023/186 K. 22.02.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/163 Esas
KARAR NO : 2023/186

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 21/02/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; … İli … İlçesi … Mah. … Sk No: … … Hizmet Binası …. Kat No:… adresinde faaliyet gösteren müvekkili şirket ile …A.Ş. (VD:…) arasında yapılacak olan birleşme işlemlerinde müvekkili şirketin pay defteri kullanılmak istenildiğini, müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan tüm araştırmalara rağmen pay defteri bulunamadığını, müvekkili şirket pay defterinin, müvekkili şirketin muhasebe işlerini yürüten firmanın taşınması esnasında kaybolduğu veya başka bir zaman içerisinde çalındığı düşünüldüğünü, müvekkili şirketin muhasebe işlemlerini yürüten … Mali Müş.Ltd.Şti. adlı şirketin daha önce … Mah. … Sok No:… …/İSTANBUL adresinde mali müşavirlik ofisi olarak hizmet vermekteyken yeni şirket kurulduğunu ve … Mahallesi … Cad. No:… … İş Merkezi K:… D:… …/İSTANBUL adresine taşındığını, müvekkili şirket pay defterinin taşınma esnasında mı? yoksa farklı bir zaman diliminde mi? kaybolduğu veya çalındığının bilinmediğini, zira; muhasebenin taşınma tarihinden bugüne kadar pay defteriyle ilgili herhangi bir işlem yapılmadığını ve buna istinaden de birleşme işlemlerine kadar pay defterinin kaybolduğu veya çalındığının da anlaşılamadığını, müvekkili şirket yetkilileri ve muhasebe işlemlerini yürüten firma tarafından yapılan tüm araştırmalara rağmen pay defteri bulunamadığını, 17.02.2023 tarihinde müvekkil şirket pay defterinin kaybolduğu veya çalındığı öğrenilmiş ve herhangi bir hak kaybının yaşanmaması adına 18.02.2023 tarihinde .. Gazetesine pay defterinin kaybolduğuna dair ilan verilmiş olduğunu, söz konusu ilanın sunulduğunu, müvekkili şirketin 2016-2023 yıllarına ait pay defterinin kaybolduğu veya çalındığının kabulüne, müvekkili şirketin 2016-2023 yıllarına ait pay defteriyle ilgili olarak zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVA DİLEKÇESİ VE TÜM DOSYA KAPSAMI BİR BÜTÜN OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE;
Dava, TTK’nın 82.maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 82/7. maddesinde; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla, tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibrazı hususunda zorunluluk getirilmiştir.
Bu madde hükmüne göre tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içerisinde zayi olursa, tacir 15 günlük süre içerisinde bu hususta mahkemeye başvurarak kendisine belge verilmesini talep edebilir. Maddede yer alan “gibi” sözcüğü açıklanan olayların sınırlı sayılı olmadığını göstermektedir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği gibi, olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana geldiğine mahkemenin kesin kanaat getirmesi de gerekmektedir.
Talep eden ticari defterlerinin güvenliğini sağlamakla yükümlü olup, kapanma – taşınma olması halinde bile basiretli bir tacir gibi gerekli güvenlik önlemlerini aldığını ispat etmesi gerekmektedir. Dosya kapsamından talep edenin taşınma sırasında kendi kusuruyla defterlerin kaybolduğu anlaşılmakla, bu haliyle talebin TTK madde 82’de belirtilen olağanüstü hallere uymadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının sübut bulmayan davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 22/02/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza