Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/143 Esas
KARAR NO : 2023/232

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/02/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Keşidecisi … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Lehdarı …San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan … /İstanbul şubesine ait … İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş … çek seri no’lu 18.02.2023 keşide tarihli 400.000,00 TL bedelli çek ile Keşidecisi … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Lehdarı …San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan … /İstanbul şubesine ait … İBAN no’lu hesaptan keşide edilmiş … çek seri no’lu 23.02.2023 keşide tarihli 400.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, ibraz tarihi ve süresi oldukça yaklaşmış olan çeklerin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesini talep ettiklerini ve mezkûr çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 06/03/2023 tarihli e-imzalı dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, dosyaya yatırılan teminat ve gider avansının ilgili hesaba iadesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Bilindiği üzere, HMK’nın 307. maddesine göre davadan feragat “Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” Yine aynı kanunun 311. maddesine göre “Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur.” Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğundan kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Dava konusu çeklerin üzerinde bulunan ödeme yasağı tedbirlerinin kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara bildirimde bulunulmasına,
3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
6-HMK’nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
7-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya İADESİNE,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 06/03/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır