Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/141 E. 2023/163 K. 15.02.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/141 Esas
KARAR NO : 2023/163

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/02/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … bankası AŞ’nin … İhracat Sanayi Dış Tic. Ltd. Şti’nden olan alacağını müvekkili şirkete temlik ettiğini, müvekkili şirketin temlik alınan söz konusu alacak borçlu şirkete yönelik İstanbul …. İcra Müd.nün … E sayılı takip dosyası ile takibi girdiğini ve borçlu şirket için takibin kesinleştirilmediğini, takibe konu alacağın borçlular tarafından ödenmediğini, müvekkili şirketin alacaklı olduğu ve söz konusu şirketin tasfiye edilmiş olduğu dikkate alındığında, müvekkili şirketin alacağına kavuşması için tasfiye edilmiş borçlu şirketin malvarlığının da bulunması nedeniyle ihyası gerektiğini, Bakırköy … ATM’nin … E sayılı dosyasında ihya kararı verildiğini, ancak yapılan incelemeler soncunda ihya kararı verilen Bakırköy … ATM’nin … E sayılı dosyasında yalnızca ihya kararı verildiği ve tasfiye temsilcisi atanmadığını beyanla İstanbul …. İcra Müd.nün … E sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edilebilmesi için tasfiye temsilcisi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/02/2023 tarihli, … Esas, … Karar sayılı kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosya mahkememizin … Esasına kaydedilmiş, yargılamaya bu esas üzerinden devam edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; TTK.nun geçici 7. Maddesi uyarınca öncesinde ihyasına karar verilen … İhracat Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi’ne İstanbul …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası kapsamında yasal işlemlere devam edebilmesi için tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasına … Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; … sicil nosunda kayıtlı … ve İhracat Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesi ile 30/12/2012 tarih, 28513 sayılı resmi gazetede yayınlanan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5.maddesinin 1-b bendi uyarınca terkin kapsamına alındığı, 11/11/2014 tarih …-… sayılı ihtarın gönderildiği, tebliğde öngörülen prosedürlerinin tamamlanmasının ardından devam eden davasının bulunduğu yönünde herhangi bir bildirimde bulunmadığı, ihtarın 17/11/2014 tarih, … sayılı … Gazetesinde ilan edildiği, sicil kaydının 18/02/2015 tarihinde re’sen terkin edildiği, terkin sebebinin şirketin adresinin tespit edilememesine dayandığı, şirket ortaklarının … ve … oldukları görülmüştür.
Davacının ihyası talep edilen limited şirket aleyhinde İstanbul …. İcra Müd.nün … E sayılı takip kurum işleminin iptali davası açtığı, münfesih durumda bulunan şirketin 6102 sayılı TTK.nun Geçici 7.maddesi doğrultusunda 18/02/2015 tarihinde önce re’sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. İstanbul …. İcra Müd.nün … E sayılı takip Esas sayılı dosyasında görülmekte olan takinin devamı ve sonuçlandırılabilmesi açısından takibe taraf olacak ve taraf ehliyetine haiz bir şirketin varlığının şart olduğu, bu şartlarda tasfiye memuru atanmasında eldeki davanın davacısının hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Mahkememizin … Esas – … sayılı kararı ile … Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı iken 18/02/2015 tarihinde sicil kaydı TTK.’nın geçici 7.maddesine göre re’sen terkin edilen … Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketinin tasfiye işlemlerinin yürütülmesi için Mahkememizin 12/06/2017 tarih … Esas – … sayılı kararı ile ihyasına karar verilen… Müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlı … VE İHRACAT SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne şirket yetkilisi … TC kimlik numaralı …’un tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, davalı … Müdürlüğü davada yasal hasım olduğu, davalı kurumun yargılama gideri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına ilişkin karar verildiğinin anlaşıldığı,
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
– Mahkememizin 12/06/2017 tarih … Esas – … sayılı kararı ile ihyasına karar verilen … Müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlı … VE İHRACAT SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne şirket yetkilisi … TC kimlik numaralı …’un tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
2-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
3-Davacı şirket 5411 sayılı Kanunun 143.maddesi gereğince harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davalı … Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
7-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben oy birliğiyle karar verildi. 15/02/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır