Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/121 Esas
KARAR NO : 2023/454 Karar

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 07/02/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2023
GER. KARAR TARİHİ : 02/06/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin yaklaşık 2002 yılından beri kozmetik sektörlerinde faaliyet gösteren, son derece saygın, piyasada bilinirliği mevcut olan bir firma olduğunu, müvekkili şirketin e defter mükellefi olduğunu, kullanmakta oldukları server ve bilgisayarlarına 25.01.2023 tarihinde siber saldırı yapıldığını, “….” ve “….” isimli muhasebe programlarını açamadıkları, hiçbir şekilde satış faturası-cari hesap-mizan-muavin, hesap planı-mahsup fişleri-genel faturalar vb. hiçbir kayda ulaşamadıklarını ve iradeleri dışında karşılaştıkları mücbir sebep nedeniyle iş bu kayıtları kaybettiklerini, iş bu durumun tespit edilmesi akabinde; müvekkili … firmasından programa girememe nedenini ve çözümü işlemini talep ettiğini, teknik müdahalelerde bulunulduğunu, ancak durumu analiz eden firma tarafından; iş bu hatanın kripto işlem olduğu, server bilgisayarlarına sızıntı olduğu, siber saldırı neticesinde programın hacklendiği, hacker tarafından kriptolanıp fidye bilgisinin not olarak bırakıldığı tespit edildiğini, fidyenin kaldırılması için çözüm araştırıldığını, netice itibariyle muhasebe programında yer alan herhangi bir verinin de kurtarılma imkanı olmadığı bilgisinin müvekkiline iletildiğini, böylece müvekkili şirket; mücbir sebep olan siber saldırı neticesinde kayıtlarının şifrelenerek kurtarılamadığını ve zayi olduğunu ancak 31.01.2023 tarihinde öğrenebildiğini, müvekkili şirketler, anılan siber saldırı neticesinde; “…” ve “….” isimli muhasebe programlarını kullanamamakta, iş bu muhasebe programlarına bağlı hiçbir evraka erişememekte, hiçbir şekilde satış faturası-cari hesap-mizan-muavin hesap planı-mahsup fişleri-genel faturalar vb. hiçbir kayda ulaşamadıklarını, ayrıca siber saldırının ve kurtarılamayan belge ve bilgilerin tespiti amacıyla, zayi davasının hak düşürücü süre sınırlaması dar kapsamlı olduğundan; iş bu durumun ve başkaca kayıt ve verilerin kaybolmaması adına Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin …. D. İş sayılı dosyası ile delil tespitine ilişkin müracaatta da bulunulduğunu, ilaveten iş bu siber saldırının maksadı ve kaynağı müvekkili şirketçe anlaşılamadığını, kimliği müvekkili tarafından tespit edilemeyen kişiler aleyhine iş bu suça ilişkin Cumhuriyet Savcılığı’na da suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili şirketin yaşanan siber saldırı nedeniyle; şirket adreslerinde kullanılmakta olan “….” ve “….” isimli muhasebe programlarına erişim sağlanamadığından, satış faturası-cari hesap-mizan-muavin hesap planı-mahsup fişleri-genel faturalar vb. her türlü muhasebesel kayıtların TTK. m.82/7 hükmü uyarınca zayi nedeniyle iptaline, müvekkil şirkete zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yenikapı Vergi Dairesi Müdürlüğünden vergi kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; …. vergi kimlik numaralı mükellefleri …. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 01.01.2019 tarihinde Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğünden nakil ile geldiği, sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma veya düzenleme fiillerinden dolayı olumsuz tespit, rapor bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kayıtları celp edilmiş, incelenmesinde; … Sicil numaralı … San. Tic. Ltd. Şti.’nin adresinin …. Caddesi No: 75 Hadımköy/İstanbul olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’ nın 19/2 maddesinde” Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz” şeklindedir.
HMK’nın 6.maddesinde “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. ” şeklindedir.
HMK’nun 14.maddesine göre, şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkili olup, anılan yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelikte olduğundan, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi, mahkemece re’sen dikkate alınması gerekir. TMK’nın 51.maddesine göre de tüzel kişinin ikametgâhı ana sözleşmede başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yerdir. Bu yetki kesindir. Kesin yetkinin ise; 6100 sayılı HMK.nun 114/1-ç maddesinde dava şartı olarak sayıldığından mahkemece re’sen dikkate alınması gerekmektedir.
Kesin yetkinin mevcudiyeti dava şartı olup mahkemece re’sen nazara alınmalıdır. İşbu zayi belgesi verilmesi talepli davada, yetkinin kamu düzenine ilişkin ve kesin olduğu; mahkememizin yetki çevresinin davacının adresini kapsamadığı görülmekle ve yetkili mahkemenin de davacının adresi (Arnavutköy/İSTANBUL) itibariyle Ticaret Mahkemelerinin bulunduğu İstanbul Adliyesi olduğu anlaşılarak mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın usulden reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
3-HMK’nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE tevzi edilmek üzere İSTANBUL HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ MÜDÜRLÜĞÜ’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’ nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2023

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır