Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/850 Esas
KARAR NO : 2022/847

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ : 29/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin, aşağıda seri numaraları, vadeleri yazılı bulunan çeklerin ve vadeleri, bedelleri yazılı bulunan senetlerin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek ve bonoların kaybolduğunu, … seri numaralı 15/09/2022 vadeli 25.000 Dolar bedelli … Bankasına ait çek, ….. seri numaralı 30/09/2022 vadeli 30.000 Dolar bedelli ….. Bankasına ait çek

… seri numaralı 30/12/2022 vadeli 73.000 Dolar bedelli ….. Bankasına ait çek,

…. seri numaralı 31/10/2022 vadeli 100.000 TL bedelli … Bankasına ait çek,15/03/2022 vadeli 5000 Dolar bedelli Bono,
15/04/2022 vadeli 5100 Dolar bedelli Bono,30/04/2022 vadeli 1500 Dolar bedelli Bono, Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, bonolar hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamında da adı geçen çek ve bonoların zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, öncelikle ….. Bankasına ve … Bankasına müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde TEDBİR ALINMASINA, Bonolar hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması için İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, adı geçen çek ve bonoların ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin, 28/09/2022 havale tarihli dilekçesi ile; dosyada her ne kadar çek ve bonoların kaybolması nedeniyle iptali talep edilmişse de bahsi geçen kıymetli evraklar müvekkili şirketçe bulunduğunu, bu nedenle açmış oldukları iptal davasından vazgeçtiklerini, dosyanın kapatılarak , gider avansı ve harç iadelerini talep ettiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava, tek taraflı çekişmesiz yargı işi olduğundan , vazgeçme sebebiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davası hakkında VAZGEÇME NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Davacı tarafından harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
– Davacı arafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran davacı taraflara İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi 29/09/2022

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip ..
¸