Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/846 Esas
KARAR NO : 2023/348 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/09/2022
KARAR TARİHİ : 31/03/2023

Davacı tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firmanın; … Bankası A.ş. …. Şubesine ait 30.06.2022 Keşide Tarihli, … Çek Nolu, 10.000 TL bedelli çek, … Bankası … Şubesine ait 25.07.2022 Keşide Tarihli, … Çek Nolu, 35.000 TL bedelli çek, … Bankası …. Şubesine ait 27.07.2022 Keşide Tarihli, … Çek Nolu, 42.600 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu, müvekkili firma sahibinin müşterisi olan … Ltd. Şti. ve …. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nden aldığı bu çekleri kaybettiğini, söz konusu çeklerin bulunamadığını, çeklerin bankaya ibrazı halinde müvekkili şirketin zarara uğrayacağını, öncelikle tedbiren çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çekler yönünden davacının hamil sıfatında (Çek görüntüleri ve çek tahsil makbuzları dikkate alınarak) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
a)-… Bankası A.ş. …. Şubesine ait 30.06.2022 Keşide Tarihli, … Çek Nolu, 10.000 Tl bedelli çek ile …Bankası …. Şubesine ait 27.07.2022 Keşide Tarihli, … Çek Nolu, 42.600 Tl bedelli çek yönünden; TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.
-Tüm dosya içeriğine göre davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu … Bankası A.ş. … Şubesine Ait 30.06.2022 Keşide Tarihli, … Çek Nolu, 10.000 Tl Bedelli çek ile … Bankası …. Şubesine Ait 27.07.2022 Keşide Tarihli, …. Çek Nolu, 42.600 Tl Bedelli çekler ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
-…. Bankası. …. Şubesine Ait 25.07.2022 Keşide Tarihli, … Çek Nolu, 35.000 Tl Bedelli çek yönünden; Mahkememiz tarafından ….bank’a yazılan müzekkereye, …bank tarafından verilen 06/10/2022 havale tarihli cevapta davaya konu çekin … Bankası … Şubesi tarafından takasla ibraz edildiğinin belirtildiği görülmüştür.
-Mahkememizin 07/03/2023 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı ile davacı tarafa … Bankası . … Şubesine Ait çek yönünden çeki ibraz eden …. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.’ye çek istirdatı davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin sürede çek istirdatı davası açmadığı görülerek, iş bu çek yönünden davanın reddine dair karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE,
-… Bankası A.ş. …. Şubesine ait 30.06.2022 Keşide Tarihli, …. Çek Nolu, 10.000 TL bedelli çekin ile zayi nedeniyle İPTALİNE,
-… Bankası …. Şubesine ait 27.07.2022 Keşide Tarihli, …. Çek Nolu, 42.600 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-…. Bankası … Şubesine ait 25.07.2022 Keşide Tarihli, … Çek Nolu, 35.000 TL bedelli çek yönünden açılan davanın sübut bulmadığından REDDİNE,
3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
5-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır