Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/755 Esas
KARAR NO : 2022/1203

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/08/2022
KARAR TARİHİ : 27/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi … olan … Bankası … şubesine ait ve … no.lu hesasptan verilen …. no.lu çek … San.ve Tic.A.Ş.firmasına kesildiğini, 25/08/2022 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çeki … A.Ş firmasından iş karşılığı olarak hakkedişi binaen aldığını, ancak bahse konu çek kayıp ve çalınmak sureti ile rızası dışında elinden çıktığını, muhtemel zararların meydana gelmesinin önlenmesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek, çek bedelinin ödenmesinin engellenmesi için muhatap bankanın ödemeden men edilmesine karar verilmesi ve davaya konu çekin iptal edilerek çek yerine kim olmak üzere belge verilmesini talep ve dava etmiştir.
… Bankası …Şubesi’nin 16/09/2022 havale tarihli müzekkere cevabında; …’ye ait …. numaralı çek şube tarafından verildiğini, çek hesabı … TC kimlik numaralı …. ye ait olduğunu, …. numaralı çek 25/08/2022 tarihinde takasa verildiğini, 25/08/2022 tarihinde …. Şirketi tarafından ….bankası … şubesi aracılığı ile takasa konulduğunu, …. Şirketi’nin vergi numarası adres bilgilerine ulaşılamadığını, çekin arkalı ve önlü fotokopisini yazıları ekinde ibraz etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Çek bedenin % 15’i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.
Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile dava konusu ….Bankası A.Ş. …. şubesine ait, keşidecisi: .. ( T.C No:…. ) , Iban No:: …. , Çek Tarihi: 25/08/2022, Vergi Kimlik No: …., Çek No : …., Çek Bedeli: 25.000,00 TL bedelli çekin iptali talebinde bulunmuş ise de, mahkememizce çekin ibraz edilip edilmediği hususunda mahkememizce müzekkereler yazılmıştır.
Talep edene 6102 sayılı TTK’nın 758.maddesi uyarınca istirdat(iade) davası açması konusunda ara karar oluşturularak istirdat davası açması için kesin süre verildiği, ara kararın talep edene tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde talep edenin istirdat davası açtığına dair mahkeme derkenarı sunmadığı, süresinde dava açtığına dair mahkemeye herhangi bir bilgi de vermediği anlaşılmıştır. Aynı zamanda 27/12/2022 tarihli mahkememiz celsesinde verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açamadığını da talepte bulunan taraf beyan etmiş olmakla; açılan talebin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-TALEBİN REDDİNE,
2-Talep konusu çekin üzerinde bulunan ödeme yasağı tedbirlerinin KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya bildirimde bulunulmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Bu dosya için davacı tarafından yatırılan harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
6-HMK’nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep edenin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/12/2022

Katip …
¸

Hakim …
¸