Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/742 Esas
KARAR NO : 2022/759 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 15/08/2022
KARAR TARİHİ : 08/09/2022

Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tekstil ve sağlık ürünlerine yönelik satış yaptığını, müvekkili firmanın emrine düzenlenmiş, … TEKSTİL SAN. VE TİC. ANONİM ŞTİ. Ne ait … Bankası …. Şubesi, 20.08.2022 Tarih, 50.000,00TL Miktar, Keşidesi … TEKSTİL SAN. VE TİC. ANONİM ŞTİ. olan, … Seri Numaralı Çek, .. Bankası … Şubesi, 27.08.2022 Tarih, 50.000,00TL Miktar, Keşidesi … TEKSTİL SAN. VE TİC. ANONİM ŞTİ. olan, … Seri Numaralı Çek, … Bankası …. Şubesi, 09.09.2022 Tarih, 50.000,00TL Miktar, Keşidesi … TEKSTİL SAN. VE TİC. ANONİM ŞTİ. olan, … Seri Numaralı Çeklerin kaybolduğunu, kaybolan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşiden edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın da emrine düzenlendiğinden ve çekin vadesi henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çekin karşılığının bankadan tahsil edilme bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin ve çeki keşide eden müvekkilinin müşterisinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili tarafından 19/08/2022 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Dava; Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak, aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken (80,70-TL’nin 1/3’üne denk gelen) 26,90- TL harcın, davacı tarafça peşin yatırılan 2.561,63-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.534,73-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 08/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır