Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/611 Esas
KARAR NO : 2022/1176

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/06/2022
KARAR TARİHİ : 19/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …-…. TİC A Ş ile bir süredir ticaret yaptığını, yapılan ticaret nedeni ile bir kısım alacaklarına karşılık lehdar/müvekkili ….- … adına keşideci …. TİC A Ş tarafından ….BANK … Şubesi, IBAN No TR …. nolu hesabına ait, … seri nolu çeki -02/08/2022 keşide tarihi , 50.000,00-TL bedel, … seri nolu çeki -17/08/2022 keşide tarihi , 50.000,00-TL bedel, … seri nolu çeki -19/08/2022 keşide tarihi , 50.000,00-TL bedel, …. seri nolu çeki -26/08/2022 keşide tarihi , 50.000,00-TL bedel, … seri nolu çeki 01/09/2022 keşide tarihi , 52.984,00-TL bedel, … seri nolu çeki 09/09/2022 keşide tarihi, 50.000,00-TL bedel ile keşide edildiğini, bu çeklerin müvekkiline gönderilmek üzere … fatura nolu evrak ile … Kargo’ya verildiğini, bu çeklerin müvekkiline ulaşmadığı gibi, … San Ve Tic A Ş tarafından … Kargo’ya verilen evrakın akıbetinin de belli olmadığını, en son … Kargo ” kargonun 21/06/2022 tarihinde Ankara Aktarmaya oradan Trakya aktarmaya geçtiği, devamında ise hareket alınmadığına ilişkin”mail attıklarını ve bulunması halinde geri dönüş yapacakları bildirdiklerini, buna ilişkin müvekkili adına ayrıca Büyükçekmece Cumhuriyet Savcılığı’na … iş emri ile şikayette bulunulduğunu, yapılan açıklamalar doğrultusunda … seri nolu çeki 02/08/2022 keşide tarihi , 50.000,00-TL bedel,…. seri nolu çeki ,17/08/2022 keşide tarihi , 50.000,00-TL bedel,… seri nolu çeki -19/08/2022 keşide tarihi , 50.000,00-TL bedel,… seri nolu çeki -26/08/2022 keşide tarihi , 50.000,00-TL bedel,…. seri nolu çeki -01/09/2022 keşide tarihi , 52.984,00-TL bedel,… seri nolu çeki 09/09/2022 keşide tarihi , 50.000,00-TL bedel ile müvekkil adına keşide edilmiş çeklere ilişkin olarak öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek ilgili bankaya bildirilmesini, yapılacak yargılama sonunda da çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Çeklerin bedelinin % 15’i tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuştur.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yaptırılmıştır.
Mahkememizin 12/08/2022 tarihli ara kararı ile; davacı vekiline tebligat çıkartılarak, talebe konu …BANK … ŞUBESİ’nden verilen, … hesap nolu, …. çek no’lu 50.000,00 TL bedelli, 02.08.2022 keşide tarihli, keşidecisi … A.Ş. olan çekin İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğu anlaşıldığından; bu çek yönünden alacaklı olunduğu düşünülen kişi ya da kişilere karşı istirdat davası açmak için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği, aksi takdirde davanın bu çek yönünden reddedileceğinin davacı vekiline iş bu ara kararın tebliği ile ihtarına karar verildiği, Mahkememizin 01/09/2022 tarihli ara kararı ile; davacı vekiline tebligat çıkartılarak, talebe konu …BANK …. ŞUBESİ’nden verilen, … hesap nolu, … çek no’lu 50.000,00 TL bedelli, 19.08.2022 keşide tarihli, keşidecisi …. MATBAACILIK….A.Ş. çekin İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğu anlaşıldığından; bu çek yönünden alacaklı olunduğu düşünülen kişi ya da kişilere karşı istirdat davası açmak için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın bu çek yönünden reddedileceğinin davacı vekiline iş bu ara kararın tebliği ile ihtarına karar verildiği, Mahkememizin 20/09/2022 tarihli ara kararı ile; davacı vekiline tebligat çıkartılarak, talebe konu …BANK … şubesi, keşideci … TİC A.Ş. Olan, …. seri nolu çeki, 17/08/2022 keşide tarihi , 50.000,00-TL bedelli, … seri nolu çeki, 26/08/2022 keşide tarihi , 50.000,00-TL bedelli … seri nolu çeki, 01/09/2022 keşide tarihi , 52.984,00-TL bedelli, … seri nolu çeki, 09/09/2022 keşide tarihi , 50.000,00-TL bedelli çeklerin; İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … esas, … esas, … esas sayılı dosyaları üzerinden takibe konulduğu anlaşıldığından; bu çekler yönünden alacaklı olunduğu düşünülen kişi ya da kişilere karşı istirdat davası açmak için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın bu çekler yönünden reddedileceğinin davacı vekiline iş bu ara kararın tebliği ile ihtarına karar verildiği, talep eden vekilince çekleri ibraz eden kişilere karşı istirdat davası açıldığının beyan edildiği, bu nedenlerle açılan davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-TALEP HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
-Ödeme yasağının her bir çek yönünden açılan istirdat davaları sonuçlanıncaya kadar DEVAMINA,
2-HMK.nun 392/2 maddesi uyarınca karar kesinleştiği tarihten itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmadığı taktirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE,
3-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 80,70-TL harç peşin alındığından harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
6-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/12/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza