Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/590 Esas
KARAR NO : 2022/700

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/06/2022
KARAR TARİHİ : 01/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı …bank A.Ş.tarafından borçlu …-… Tekstil hakkında genel kredi sözleşmesine dayanılarak Giresun İcra Müdürlüğü’nün …. (eski no:Giresun … İcra Müdürlüğü …) Esas sayılı dosyasında 03/06/2013 tarihinde icra takibi başlatıldığını, Müvekkili …. Yönetim A.Ş. 25/10/2021 tarihinde alacağı temlik aldığını, Bu nedenlerle BK’nın 183.ve devamı maddeleri uyarınca alacağın temliki hükümleri uyarınca alacaklı sıfatını kazandığını, Borçlunun 01/03/2022 tarihinde yetkiye ve borca itirazı üzerine dosyanın yetkili Bakırköy İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesi talep edilmesi üzerine icra dosyası 04/04/2022 tarihinde yetkili icra dairesine gönderildiğini, Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından da gönderilen ödeme emri 21/04/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, Borçlu vekilince 26/04/2022 tarihli itiraz dilekçesinde; “Müvekkilimizin alacaklı olduğu iddia edilen tarafa herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Bu sebeple asıl alacağa, borcun sebebine, faize, faiz başlangıç tarihine, faiz oranına ve tüm fer’ilere itiraz etmekteyiz. Dolayısıyla dosya borcunun tamamına itiraz etmekte olup müvekkilimiz aleyhine geçilen takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmekteyiz.” şeklinde itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu, Takip dayanağı genel kredi sözleşmesi …bank A.Ş. ile davalı … ile …. no’lu kredi sözleşmesi 05/06/2012 tarihinde imzalandığını, Kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine de 09/05/2013 tarihinde Beşiktaş … Noterliği’nin … yevmiye no’lu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğinin görüldüğünü, Borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, itiraz ve İcra Müdürlüğü’nün takibin durdurulmasına ilişkin kararının henüz taraflarına tebliğ edilmediğini, Borcun ödenmesi amacıyla arabulucuya başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, neticede Davalı borçlunun Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında yaptığı borca, faiz ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesine, Davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yapılan ve yapılacak yargılama giderlerinin, dava miktarı üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalının yaptığı/yapacağı yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyasındaki asıl alacak ve ferileri yönünden borçlu tarafın itirazının iptali ve takibin devamına, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunun tespiti ile % 20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlığın incelenmesinde, Talebin Genel Nakdi Kredi Sözleşmesinden kaynaklı haciz talebi olduğu; bu tür taleplerde Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğu değerlendirilerek, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesine tevzii için dosyanın Bakırköy tevzi bürosuna gönderilmesi kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin görevli olmaması karşısında dosyanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne TEVZİİ EDİLMEK ÜZERE TEVZİİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.01/07/2022

Katip …
E-İmzalıdır

Hakim ….
E-İmzalıdır