Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/557 Esas
KARAR NO : 2022/614

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 14/06/2022
KARAR TARİHİ : 15/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin …. Bankası, …. seri numaralı, … Mağazacılık Gıda Tüketim Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilisi … tarafından düzenlenen 27.590,00TL bedelli 23.04.2021 tarihli çekin lehtarı ve hamili olduğunu, müvekilinin çeki muhafaza ettiği yerde olmadığını fark ettiğini ve aramalarına rağmen söz konusu çeki bulamadığını, gelinen aşamada “… dilekçe sahibinin istemi üzerine mahkeme, senedin borçlusunu aksine hareket ettiği takdirde iki defa ödemek zorunda kalacağını ihtar ederek bedelini ödemesini yasaklar” hükmüne istinaden sayın mahkemenizden çekin 3. kişiler tarafından bankalara ibraz edilip çek bedelinin ilgili bankalarca çeki ibraz edecek 3. kişilere ödenmemesi için öncelikle yukarıda seri numarası yazılı dava konusu çekin ödenmesini yasaklanması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle talebinin kabulü ile, T.C. …. Bankası, … seri numaralı, … Mağazacılık Gıda Tüketim Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilisi …. tarafından düzenlenen 27.590,00TL bedelli 23.04.2021 tarihli çekin ödenmemesi için ihtiyaten ödeme yasağı konularak muhatap bankalara müzekkere yazılmasına, … Bankası, … seri numaralı, …. Mağazacılık Gıda Tüketim Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi yetkilisi … tarafından düzenlenen 27.590,00TL bedelli 23.04.2021 tarihli çekin zayi olması sebebiyle iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE;
İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
6100 sayılı HMK’nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir.
Zayi nedeniyle açılan çek iptal davasında önleyici tedbir niteliğindeki ödemeden men kararı vermeye yetkili mahkeme TTK.757 maddesi gereğince ödeme yeri veya hamilin yerleşim yeri mahkemesidir.
TTK nun 757 madde hükmü ödemekten men kararı verilmesi talebi ile ilgili olduğu gibi davada yetkili mahkemeyi de tayin etmek için konulmuştur.
Zayi nedeniyle açılan iptal davası nizasız kaza niteliğinde olup, yetkinin kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan mahkemece resen gözetileceği, talep edenin adresinin “…. mah. … cad. NO:… Beykoz İstanbul” adresi ve dava dilekçesinde bildirilen adresinin yine aynı adres olup; adresin İstanbul Anadolu Adliyesi yargı sınırlarında kaldığı, davacı yerleşim yeri adresi itibariyle davaya bakmada mahkememizin yetkili olmadığı, çek hesabının bağlı bulunduğu yerin Antalya olduğu, çekin düzenlendiği yerin yine Antalya ili olduğu, mahkememizin yetkili olmasını gerektirecek bir durumun olmadığı, yetkili mahkemenin hamilin yerleşim yerinin bağlı olduğu İstanbul (Anadolu) Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla davanın hasımsız olduğu da gözetilerek mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının yerleşim yeri adresi itibariyle davaya bakma mahkememizin yetki alanı dışında kaldığından davanın usulden REDDİ İLE mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yetkili Mahkemenin davacının adresi itibariyle İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olduğuna,
3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep halinde dava dosyasının yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
4-Davacının ödeme yasağı talebinin ve diğer hususların yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
5-HMK 331/2 maddesi uyarınca davaya başka bir mahkemede devam olunacağından yargılama giderleri ile ilgili bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
6-Başka mahkemede davanın devam edilmesi söz konusu olmadığında ve talep durumunda dava hakkında açılmamış sayılma kararı verilerek davacının yargılama giderlerine mahkum edileceğinin davacıya ihtarına,
5235 sayılı Kanunun geçici 2’nci maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri’nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete’de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 15/06/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza