Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/554 Esas
KARAR NO : 2022/613

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/06/2022
KARAR TARİHİ : 15/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline12/08/2021 tarih, …. fatura numaralı, 23/08/2021 son ödeme tarihli ve 32.137,97-TL bedelli ve ( Kaçak Ticarethane Tek Terimli) faturanın davalı firma tarafından usulsüz olarak kesildiğini, fatura incelendiğinde herhangi bir okuma bilgisi yer almadığı gibi müvekkilini borçlu çıkarabilmek adına neye göre ve nasıl hesaplandığı belirsiz olan bir fatura kesildiğini, müvekkilinin işletmesinin zarar görmemesi amacıyla ilgili faturayı ödediğini akabinde ise davalı firma hakkında İstanbul …. İcra Dairesi …. esas sayılı dosyası ile icra takibi dosyası açmıştır ilgili dosyaya davalı firmaca itiraz edildiğini ve arabuluculuk sürecinin sonlandığını, davalı firmaya yönelik icra takibi başlatılıp arabuluculuk görüşmeleri devam ettiği esnada davalı firmaca kötü niyetli ve bezdirme politikası yapmak suretiyle müvekkilinin firmasını 01/11/2021 tarihinde PERİYODİK BAKIM adı altında tek yanlı ve taraflı olarak kaçak/ usulsüz elektrik kullanım tutanağı tutulduğunu, bu tutanakla birlikte müvekkilinin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet edildiğini, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından davalı kurumun tuttuğu tutanaktaki kullanım verilerine göre bilirkişiye rapor aldırıldığını, Davalı firmanın yapmış olduğu faturalandırmada herhangi bir açıklama yapmadığı gibi normal kullanım oranını ve bunun ne kadarının kaçak kullanım olduğunu kaçak kullanımın hangi tarifeye göre ve neye göre faturalandırdığını dahi izah etmediğini, bu nedenlerle davalı nın itirazının kaldırılarak takibin devamına karar verilmesini, haksız yere yapılan itiraz nedeniyle %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına, 2.500-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne …. esas sayılı dosyasının celp edildiği anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” düzenlenmiştir.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası, mahkememize ait … esas sayılı dosya içerisine alınmış ve incelemesi neticesinde mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile arasında, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, tarafların aynı olduğu, her iki dava konusunun aynı olduğu, uyuşmazlığın kaçak elektrik tutanağından kaynaklandığı, davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava dosyasına konu iddiaların ve itirazların bir arada görülmesinin usul ekonomisine de katkısının olacağı anlaşılmakla HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1)Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .. Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince mahkememiz dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2)Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
5)Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.15/06/2022

Katip ….
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza