Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/446 Esas
KARAR NO : 2022/697

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/02/2022
KARAR TARİHİ : 30/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca hizmet aldığı ….. A.Ş.’nin işçisi olan …..’a müvekkili kurum tarafından kıdem tazminatı ödendiğini, müvekkili kurum tarafından ilgili kişinin çalıştığı şirketlere karşı rücuen alacak davası açıldığını, davanın Ankara …. Asliye Hukuk Mahkemesinin ….. E. sayılı dosyasında görüldüğünü, yargılama sırasında Mahkemece tasfiye edilen davalı ….. Anonim A.Ş.’nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek, tasfiye edilen ….. Anonim A.Ş.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas … Karar 21/02/2022 tarihli yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş olup mahkememizin … Esasını almıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, İhyası talep edilen Tasfiye Halinde ….. Anonim A.Ş.’nin merkez adresinin “… Mah. … Sk. … Blok No:3 K:5 No:414 Bağcılar/ İstanbul” olduğu görüldü.
Ankara … Asliye Ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği mahkemelerinin ….. Esas sayılı dosyasının bir suretinin gönderildiği incelemesinde; davacı Devlet Tiyatroları Genel Müdürlüğü tarafından , davalılar …. ANONİM ŞİRKETİ, …. İNŞAAT VE TAAHHÜT PAZARLAMA SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, TASFİYE HALİNDE …. GIDA ÜRETİM ANONİM ŞİRKETİ, TASFİYE HALİNDE ….. ANONİM ŞİRKETİ aleyhine alacak davası açıldığı, mahkemelerinin 04/11/2021 tarihli ara kararları gereği davalı TASFİYE HALİNDE ….. ANONİM ŞİRKETİ’ni ihya ettirmesi için Asliye Ticaret Mahkemelerinde dava açması için süre verildiği, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; Sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabının incelenmesinde; … sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE ….. ANONİM ŞİRKETİ’nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 7.maddesine göre şirketin re’sen terkin edildiği, sicil kaydının kapalı olduğu görülmüştür.
İhyası istenilen şirketin adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı ve mahkememizin kesin yetkili olduğu tespit olunmuştur.
İhyası istenilen şirketin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK’nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK’nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.
TTK’ nın 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir.
Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Dosya arasına celbedilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun 7.maddesine göre re’sen terkin edildiği, anlaşılmaktadır.
Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlı iken sicilden terkin olunan TASFİYE HALİNDE ….. ANONİM ŞİRKETİ’nin’ tüzel kişiliğinin Ankara … Asliye Hukuk Mahkemesine …Esas sayılı işlemler ile münhasır olmak üzere İHYASINA, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde … Sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi uyarınca sicilden tasfiye nedeniyle terkin olunan TASFİYE HALİNDE …..ANONİM ŞİRKETİ’nin’ tüzel kişiliğinin ek tasfiye kararı uyarınca Ankara …Asliye Hukuk Mahkemesine … Esas sayılı işlemler ile münhasır olmak üzere İHYASINA,
2-Davalı …. Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
3-Davalı tasfiye memuru …’in tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuru için ücret taktirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı … Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
6-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacılara iadesine,
8-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/06/2022

Başkan ….
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸