Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/407 Esas
KARAR NO : 2022/588
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/04/2022
KARAR TARİHİ : 09/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin hizmet tespit davası açtığını, bu dava da hizmetlerinin geçtiği tespit edilen işverenlerden biri İstanbul ticaret sicil müdürlüğüne kayıtlı … Sicil numaralı TASFİYE HALİNDE … SANAYİ AŞ. Olduğunun tespit edildiğini, Bakırköy …. İş Mahkemesinin … Esas sayılı dosya da dava derdest olduğunu, ne var ki …. SANAYİ AŞ. adli şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesinde açıları hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması açısından Bakırköy … . İş Mahkemesi .. E. dosyasında tarafımıza, işbu davayı açmak için 2 aylık esin sürede mehil verildiğini, ihyasını talep ettiğimiz iş bu davamızda kabul kararı vermesi halinde emsal nitelikte ki Yargıtay kararında da değinildiği üzere; “Dava, TTK’nın Geçiçi 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden lerkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin iliyasına karar verilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2. maddesi “Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü haiz olup, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK’nın 547/2. müddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerekliğinin gözetilmemesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir. (V.C. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİ E. 2016/14228 K. 2016/9687T. 19.12.2016)”Yargitay hükmünde de değinildiği üzere şirketin tasliye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini sayın mahkemeden talep etmek gerektiğini, Ayrıca tasfiye memuru …. bilgileri için İTO’na müzekkere yazılarak CKN ve adres bilgisinin istenmesini ve dava dilekçesinin bu şekilde tebliğini talep ettiklerini belirterek İstanbul Ticarel Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı … Sicil numaralı TASFİYE HALİNDE … SANAYİ AŞ. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin iş mahkemesinde ki davamız yönünden — ihyasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sicil Müdürlüğüne usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş duruşmaya katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; Sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabının incelenmesinde; … sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE … SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ’nin son tescilini 26/09/2003 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 26/09/2003 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkinin edildiği, şirketin tasfiyesi sonuna ilişkin sicil dosyasına intikal eden belge suretinin müzekkere ekinde gönderdikleri anlaşılmıştır.
İhyası istenilen şirketin adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı ve mahkememizin kesin yetkili olduğu tespit olunmuştur.
İhyası istenilen şirketin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK’nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK’nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.
TTK’ nın 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir.
Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Dosya arasına celbedilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun 7.maddesine göre 26/09/2003 tarihinde re’sen terkin edildiği, anlaşılmaktadır.
Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlı iken sicilden terkin olunan TASFİYE HALİNDE …. SANAYİ ANONİM ŞİRKETİ’nin tüzel kişiliğinin Bakırköy …. İş Mahkemesi .. Esas sayılı işlemler ile münhasır olmak üzere ihyasına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde … Sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun 547. maddesi uyarınca sicilden tasfiye nedeniyle terkin olunan TASFİYE HALİNDE …. SANAYİ AŞ.’nin’ tüzel kişiliğinin ek tasfiye kararı uyarınca Bakırköy …. İş Mahkemesi … Esas sayılı işlemler ile münhasır olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak …’nin atanmasına,
3-Davalı … Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
4-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
5-Davalı …. Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
6-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacılara iadesine,
8-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 09/06/2022
Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸