Emsal Mahkeme Kararı Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/396 E. 2022/658 K. 23.06.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/396 Esas
KARAR NO : 2022/658

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 25/04/2022
KARAR TARİHİ : 23/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Bakırköy …. İş Mahkemesi … E. sayılı dosya ile …. HAZIR GİYİM KONFEKSİON TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ (Mersis No: …., Ticaret Sicil No / Dosya No: ….) aleyhine tarafımızca dava açıldığını, … HAZIR GİYİM KONFEKSİON TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı bir anonim şirket iken tasfiye nedeniyle kaydı kapatıldığını, Şirket ticaret sicilden terkin edildiğinden iş mahkemesinde açtıkları davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirket tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında ihyası gerekmekte olduğunu, belirterek Arz ve izah edilen ve resen dikkate alınacak nedenlerle sicilden terkin olunan … HAZIR GİYİM KONFEKSİON TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı … Müdürlüğüne usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır.
Mahkememizin 25/04/2022 tarihli tensip tutanağı 7 nolu ara kararı gereğince davacı vekiline tasfiye memuru …’yü tebligata yarar açık adresini bildirip davaya dahil etmesi için süre verildiği, davacı vekilinin tasfiye memuru …’nün tebligata yarar açık adresini bildirdiği görülmüştür.
Tasfiye Memuru … mahkememizin
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava ; Sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabının incelenmesinde; … sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE … HAZIR GİYİM KONFEKSİYON TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 7.maddesine göre re’sen terkin edildiği, sicil kaydının kapalı olduğu görülmüştür.
Bakırköy … İş.Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği mahkemelerinin … esas sayılı dosyalarının bir suretinin gönderildiği incelenmesinde; Davacı … ile davalılar …,….,… HAZIR GİYİM KONF. TEKS. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. … DIŞ GİYİM TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ arasında Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) davası açıldığı, davacı vekiline 09/12/2021 tarihli celsede … Hazır Giyim Konfeksiyon Tekstil Sanayi ve Tic Ltd Şti şirketine ilişkin ihya davası açıp mahkemeye beyanda bulunması hususunda gelecek celseye kadar süre verildiği, dosyanın derdest olduğu davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
İhyası istenilen şirketin adresi itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı ve mahkememizin kesin yetkili olduğu tespit olunmuştur.
İhyası istenilen şirketin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK’nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK’nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.
TTK’ nın 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerde ki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir.
Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Dosya arasına celbedilen ticaret sicil kaydının incelenmesinde şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun 7.maddesine göre re’sen terkin edildiği, anlaşılmaktadır.
Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde … sicil numarası ile kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin olunan … HAZIR GİYİM KONFEKSİON TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin tüzel kişiliğinin BAKIRKÖY …. İŞ MAHKEMESİ … E. SAYILI İŞLEMLER İLE MÜNHASIR olmak üzere İHYASINA, Önceki tasfiye memuru … Tc kimlik numaralı …’nün tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret taktirine yer olmadığına, karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde …. sicil numarası ile kayıtlı iken 6102 sayılı TTK.nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin olunan … HAZIR GİYİM KONFEKSİON TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin tüzel kişiliğinin BAKIRKÖY …. İŞ MAHKEMESİ … E. SAYILI İŞLEMLER İLE MÜNHASIR olmak üzere İHYASINA,
2-Önceki tasfiye memuru … Tc kimlik numaralı …’nün tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret taktirine yer olmadığına,
-Davalı … Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
3-Karar kesinleştiğinde keyfiyetin ticaret sicilde tescil ve ilanına, ilan ve müzekkere masraflarının davacı tarafça karşılanmasına,
4-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı … Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
6-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacılara iadesine,
8-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360’ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/06/2022

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸