Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/364 Esas
KARAR NO : 2022/427

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/04/2022
KARAR TARİHİ : 18/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; 2 yıla yakın çalıştığı … Plastik şirketinde geçirdiği iş kazası nedeniyle 1 yıl süre ile raporlu olarak çalışamadığını, kaza nedeniyle 3 ameliyat geçirdiğini, şuan mesleğini yapamadığını, kaza sonrası kalıcı hasardan dolayı %13 kalıcı malüliyet gösterildiğini, kaza sonrası şirketten hiçbir maddi yardım almadığını, tazminat ve diğer haklarını alabilmek için iş mahkemesine dava açtığını fakat kazadan sonra usulsüz olarak kapatıldığı için şirket ihyasını istediğini, bu nedenlerle şirketin ihyasına, dosyanın Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK’nın 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafından TASFİYE HALİNDE … PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
aleyhine işçi alacağı ve hizmet davası açıldığını ve adı geçen şirketin ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğinin öğrenilmesi üzerine Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile 13/04/2022 tarihli kararı ile tasfiye memuru aleyhine dava açılması için süre verildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE … PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
‘nin 5/10/2020 tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye sonu itibariyle sicil kaydının 29/4/2021 tarihinde re’sen terkin edildiği, şirketin 22/3/2018 tarihinde kurulduğu, şirket ortaklarının 500.000,00 TL sermaye ile … olduğu, …’ın şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, …’ın ise şirketin tasfiye memuru olduğu, şirketin faaliyet alanının Plastik ve Kauçuk olduğu, sicil adresinin … Mah…… Sit…..No…. Başakşehir
/İSTANBUL olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının Uyap’tan yapılan incelemesinde; davacının … olduğu, şirketin ihyası talepli olarak davanın açıldığı, mahkememizin davacısının da … olduğu, mahkememiz dosyasında dava açılış tarihinin ise 18/04/2022 olmakla tasfiye memuru aleyhine ikinci davanın açıldığı, davacının dava dilekçesinde birleştirme talep ettiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi” aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”şeklindedir.Yine aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklinde olup Mahkememize açılan işbu dosya ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davacının ihyası talep edilen TASFİYE HALİNDE … PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ
tasfiye memuru … aleyhinde mahkemizde birleştirme talepli ikinci davayı açtığı, davaların tek dosyada değerlendirilmesinin usul ekonomisi bakımından daha uygun olması, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu ve bağlantı bulunduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de gözetilerek HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne Uyap üzerinden BİLDİRİLMESİNE,
Dair, asıl karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile tensiben karar verildi. 18/04/2022

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza