Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/357 Esas
KARAR NO : 2022/418

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2022
KARAR TARİHİ : 14/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil alanında gömlek üretiminde faaliyette bulunduğunu, bu kapsamda ipliğin kendisi tarafından temin edilmekte, gömlek imalatında kullanılacak kumaşın fason olarak başka firmalara ürettirildiğini ve yine fason olarak dışarıda başka firmalara boyattırıldığını, davalı firmanın, müvekkilinin temin ettiği ipliği kendilerine vererek fason olarak kumaş imalatını yaptırdığı, müvekkilinin çalıştığı firmalardan biri olduğunu, başka bir deyiş ile müvekkilinin, davalı firmaya iplik verdiğini, davalı firmanın da ipliği örerek kumaş elde etmekte, bu kumaşı müvekkiline teslim ettiğini, davalının müvekkiline kendisine kumaş üretimi için teslim etmiş olduğu iplikleri kullanarak hatalı ve kullanılamayacak nitelikte kumaşlar ürettiğini yani müvekkilinin ipliklerini zayi etttiğini ve müvekkilini zarara uğrattığını, bunun üzerine müvekkilinin, davalıya teslim etmiş olduğu iplik bedelleri tutarınca fatura düzenlediğini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi ve ticari defterler uyarınca davalıdan 39.142,00 TL alacaklı duruma geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Bakırköy …. İcra Müdürlüğü … E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe konu alacağa, ferilerine, faiz oranına, icra takibinin başlatıldığı icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili hakkında Bakırköy …. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattığnı, takibe ilişkin ödeme emrinin müvekkilinin pasif durumda olan, giderleri ödenmediği için kapatılan elektronik tebligat adresine tebliğ edildiğini dolayısı ile müvekkilinin icra takibinden haberi olmaksızın takibin kesinleştiğini, ardından ivedilikle Bakırköy …. Asliye Ticaret Mah. … E. Sayılı dava dosyası ile icra takibine ilişkin menfi tespit davası ikame edildiğini, , dosyadan tedbir kararı alınarak icra dosyasının durdurulduğunu, huzurdaki davanın taraf ve konuları ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mah. …. E. Sayılı dava dosyasının taraf ve konuları aynı olduğundan davaların birleştirilerek yürütülmesi gerektiğini, huzurdaki dava dosyasının ifade edildiği üzere Bakırköy …. Asliye Ticaret Mah. …. E. Dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile davalı borçlunun Bakırköy …. İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı hakkında alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilince vekaletname sunulduğu anlaşıldı.
Mahkememizce Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne … esas sayılı dosyasının celp edildiği anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1-4 maddesinde “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” düzenlenmiştir.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası, mahkememize ait …. esas sayılı dosya içerisine alınmış ve incelemesi neticesinde mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile arasında, hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, tarafların aynı olduğu, her iki dava konusunun taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklandığı, davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, davacı iddialarının her iki dava dosyası yönünden de ticari ilişki nedeniyle alacak noktasında toplandığı, her iki dava dosyasına konu iddiaların ve itirazların bir arada görülmesinin usul ekonomisine de katkısının olacağı anlaşılmakla HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .. Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Mahkememizdeki dava ile aynı ve birbirine benzer sebepten doğan, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması sebebiyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166. md gereğince mahkememiz dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına,
2)Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3)Yargılamanın Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4)Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,
5)Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi 14/04/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza