Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/287 Esas
KARAR NO : 2022/327
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/03/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin müteveffa …’ annesi ve babası olduklarını, müteveffanın 14.08.2012 günü saat 01:40 sularında … plakalı araçla Balıkesir istikametinden Akhisar İstikametine seyir halindeyken; davalı …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı çekici ve buna bağlı …. plakalı yarı römorka çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, ölümlü trafik kazası sebebiyle müteveffanın eşi dava dışı … ve oğlu dava dışı …’ın destekten yoksun kalma tazminatı ile müvekkillerin manevi tazminat talepleri için Bakırköy ….Asliye Hukuk Mahkemesi … E. Sayılı dosya ile tazminat davası açıldığını, dosyanın görevsizlik kararı üzerine Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek … E. Sayılı dosya üzerinden görülmeye başlandığını, mezkur dosyanın halen derdest olduğunu belirterek dosyanın Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, davalarının kabulü ile; müvekkillerimin kazadan kaynaklanan zararlarının tazmini amacıyla…. için 47.670,36-TL maddi tazminat(destekten yoksun kalma) … için 13.625,82-TL maddi tazminat(destekten yoksun kalma) olmak üzere toplam 61.296,18-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 14.08.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinin poliçedeki üst limitle sorumlu olması kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası neticesinde, ZMMS ile sigortalı araç sürücüsünün vefatı nedeniyle, desteğinden mahrum kalan anne ve babası tarafından, vefat edenin maliki ve sürücüsü olduğu araç sigortacısından destekten yoksun kalma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemesinde; dava dışı …. ve dava dışı ….’ın destekten yoksun kalma tazminatı ile … ve …’ın manevi tazminat talepleri için tazminat davası açıldığı dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Yasa’nın “Davaların Birleştirilmesi “ başlıklı 166. maddesinde :
“(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.
Dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Mahkememize açılan işbu dava ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı davası arasında hukuki sebep ve deliller yönünden bağlantı bulunduğu, ayrıca konu birliğinin mevcut olduğu, dayanılan delillerin ve maddi vakıaların müşterekliğinin delillerin birlikte değerlendirilmesini gerektirdiği, yapılacak değerlendirme sonucunda dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla usul ekonomisi de nazara alınarak HMK.nun 166/2, 4 madde ve bendleri uyarınca mahkememiz dosyasının, daha önce açıldığı anlaşılan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı tespit olunan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK 166/3 maddesi uyarınca derhal Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne Uyap üzerinden BİLDİRİLMESİNE,
Dair; esas hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/03/2022
Katip …
¸
Hakim …
¸