Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/263 Esas
KARAR NO : 2023/366 Karar

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 22/10/2021
KARAR TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Ordu İş Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete ait tekstil atölyesinde 03.08.2018 tarihinde makineci olarak çalışmaya başladığını, çalıştığı süre boyunca hak etmiş olduğu ücretlerini zamanında ve düzenli olarak alamadığını, müvekkilinin iş akdini feshetmeden önce Nisan 2021 ve Mayıs 2021 ücretlerinin tarafına ödenmediğini, bu sebeple davalı şirkete Gürgentepe Noterliğinin … tarih ve … yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderilerek müvekkilinin iş akdini haklı nedenle feshettiğini, buna karşın müvekkiline hak etmiş olduğu işçilik alacak ve tazminatlarının ödenmediğini, müvekkilinin asgari ücretle çalıştığını, bir öğün öğle yemeğinin işveren tarafından karşılandığını iddia ederek; iş akdini haklı nedenle fesheden müvekkilinin hak kazanmış olduğu kıdem tazminatının fesih tarihi itibari ile mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ile tensip tutanağı müflis şirketi temsilen Bakırköy … İcra ve İflas Müdürlüğüne tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiş; 22/11/2021 tarihli yazı ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E., … K. sayılı kararıyla davalı şirketin 07.07.2021 tarihinde iflasına karar verildiği, masa aleyhine tüm hususlara itiraz edildiği beyan edilmiştir.
Davacı tarafından davanın Ordu İş Mahkemesinin … Esasında açılmış olduğu; Ordu İş Mahkemesinin 13/01/2022 tarih … E. … K. Sayılı ilamı ile Mahkemenin görevsizliğine karar verildiği, tarafların kararı İstinaf etmemesi üzerine hükmün 17/02/2022 tarihinde kesinleştiği, davanın Mahkememizin … Esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; İİK’nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır.
Uyuşmazlığın, Davacının müflis şirkette çalışıp çalışmadığı, müflis şirketten kayıt kabul talebine konu kıdem tazminatı alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir.
…. Bankası A.Ş.’den; davacının 2018-2021 yılları arasındaki maaş hesap döküm sureti celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Altınordu Sosyal Güvenlik Merkezinden; davacıya ait sigortalı hizmet dökümü, iş yeri ünvan listesi, iş yeri tescil bilgileri, işe giriş ve ayrılış bildirgeleri celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Bakırköy .. İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı … vergi numaralı müflis … Anonim Şirketi’nin 07/07/2021 tarih saat 11:13 itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin müdürlüğün … İflas Sayılı dosyasından İİK 219.maddesi gereği adi usulde yürütüldüğü, henüz sıra cetveli yapılmadığı, davacının alacak kaydının bulunmadığı bildirilmiştir.
Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı …. Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. tarafından konkordato talepli dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda davacı hakkında kesin mühlet kararının kaldırılarak açılan davanın feragat nedeniyle reddine ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı …. Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.’nin 07/07/2021 günü saat: 11:21 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın İstinaf kanun yoluna başvurulmaması üzerine 21/12/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünden; müflis şirketin sicil kayıtları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Mahkememiz dosyası, davacının iflas tarihi olan 07/07/2021 tarihi itibariyle iflas masasına kaydedilmesi gereken işçilik alacağı bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise alacak tutarına ilişkin hesabın yapılması hususlarında rapor düzenlenmek üzere işçilik alacağı hesabı konusunda uzman bilirkişi …’a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 07/12/2022 tarihli rapor tanzim edilerek mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş;
07/12/2022 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle;”… SGK kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının davalı şirket bünyesinde 03.08.2018 – 07.07.2021 tarihleri arasında sigortalı olarak bildirildiği, taleple bağlı kalınarak davacının davalı şirket bünyesinde 03.08.2018 – 03.06.2021 tarihleri arasında toplam hizmet süresinin 2 yıl 10 ay 1 gün olduğu, davacı için 2021 Mayıs ayında 30 gün karşılığı olarak 3.774,26-TL prime esas kazanç bildirildiği, davacının 07.06.2021 tarihinde dava dışı …. Tekstil bünyesinde sigortalı olarak çalışmaya başladığı, davacı için 2021 Haziran ayında 23 gün karşılığı olarak 2.742,75 TL prime esas kazanç bildirildiği, belirtilen tutarın net karşılığının 1.960,82 TL olup bu tutara evli, eşi çalışan, 1 çocuklu işçi için 308,56 TL asgari geçim indirimi ilave edildiğinde 2.269,38 TL’ye ulaşıldığı, davacıya 08.07.2021 tarihinde 2.269,37 TL ödendiği, SGK kayıtları ve banka ödeme kayıtları birlikte değerlendirildiğinde; davacıya 08.07.2021 tarihi ve sonrasında “Maaş Ödemesi” açıklamasıyla yapılan ödemelerin dava dışı …. Tekstil tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşıldığı, Ordu Lokantacılar ve Aşçılar Esnaf ve Sanatkarlar Odasının … tarih ve … sayılı yazısında; 1 kişinin 1 öğünlük 4 kap tabldot yemek fiyatının 2021 Kasım ayında 16,00 — 18,00 TL arasında değişebileceğinin belirtildiği, davacının asgari ücret iddiasıyla birlikte tam zamanlı çalışan bir işçiye asgari ücretin altında ücret ödenemeyeceği de dikkate alındığında, davacının son ücretinin asgari ücret (brüt 3.577,50 TL) olduğunun kabul edileceği, davacının çıplak brüt ücreti ve Ordu Lokantacılar ve Aşçılar Esnaf ve Sanatkarlar Odası tarafından bildirilen yemek fiyatı esas alınarak tazminata esas giydirilmiş ücretin belirleneceği, aylık çıplak brüt ücret = 3.577,50 TL yemek yardımı (16,00 TL x 22 gün)= 352,00 TL Tazminata Esas Giydirilmiş Ücret = 3.929,50 TL olarak hesaplandığı, fesih şekli ve sebebi incelendiğinde; Davacı vekilinin davacının çalıştığı süre boyunca hak etmiş olduğu ücretlerini zamanında ve düzenli olarak alamadığını, iş akdini feshetmeden önce Nisan 2021 ve Mayıs 2021 ücretlerinin tarafına ödenmediğini, bu sebeple davalı şirkete Gürgentepe Noterliğinin …. tarih ve … yevmiye no.lu ihtarnamesi gönderilerek müvekkilinin iş akdinin haklı nedenle feshettiğini iddia ettiği, davacının SGK çıkışının 07.07.2021 tarihi itibariyle 17- İşyerinin kapanması koduyla gerçekleştirildiği, işbu kodla yapılan bir işten çıkışta işçinin kıdem tazminatına hak kazandığı, davacı tarafça keşide edildiği iddia edilen Gürgentepe Noterliğinin … tarih ve …. yevmiye no.lu ihtarnamesine dosya kapsamında rastlanılmadığı, davacıya ait işçi özlük dosyasının dosyada bulunmadığı, davacıya ait 07.09.2018 — 15.11.2021 tarih aralığına ait hesap hareketleri incelendiğinde; ücret ödemelerinde gecikmelerin olduğu, davacıya son olarak 2021 Nisan ayına ilişkin maaş ödemesi yapıldığı, davacı için 2021 Mayıs ayında sigorta bildiriminde bulunulmasına karşın ilgili aya yönelik davacıya ücret ödemesi yapılmadığı, kıdem tazminatına ilişkin de bir ödemenin bulunmadığının tespit edildiği, işçinin ücretinin işverenin içine düştüğü ödeme güçlüğü nedeniyle ödenememiş olmasının sonuca bir etkisinin olmadığı, davacının ücretinin ödenmemesi / süresi içerisinde ödenmemesi gerekçesiyle iş akdini haklı nedenle feshetmesi sonucunda kıdem tazminatına hak kazanacağının kabulü ihtimaline göre kıdem tazminatı alacağının hesaplanabileceği, Kıdem tazminatı alacağı yönünden fesih tarihinden (03.06.2021) iflas tarihine (07.07.2021) kadar olan süre için bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi dikkate alınarak faiz hesaplaması yapılacağı, sonuç olarak; davacının haklı bulunması halinde kıdem tazminatı: hesaplanan net tutar =11.059,76 TL alacağı” değerlendirme ve tespitlerin yapıldığı anlaşılmıştır.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili ile davalı iflas dairesi tarafından bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içerir dilekçeler sunulmuştur.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden gönderdiği 14/02/2023 tarihli dilekçesi ile ıslah talebinde bulunarak dava değerini arttırmış, aynı tarihte ıslah harcını ikmal etmiş, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası, iflas müdürlüğünden gönderilen yazı cevabı ve ekleri, 07/12/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; İş bu davanın İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu; müflis hakkında Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği ve kararın kesinleştiği, müflis …. Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki tasfiye işlemlerinin müdürlüğün … İflas Sayılı dosyasından adi tasfiye usulüne göre re’sen yürütüldüğü, mahkememizce yargılama sırasında aldırılan hükme ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporuna göre; taleple bağlı kalınarak davacının davalı şirket bünyesinde 03.08.2018 – 03.06.2021 tarihleri arasında toplam hizmet süresinin 2 yıl 10 ay 1 gün olduğu, davacı için 2021 Mayıs ayında 30 gün karşılığı olarak 3.774,26-TL prime esas kazanç bildirildiği, davacının asgari ücret iddiasıyla birlikte tam zamanlı çalışan bir işçiye asgari ücretin altında ücret ödenemeyeceği de dikkate alındığında, davacının son ücretinin asgari ücret (brüt 3.577,50 TL) olduğunun kabul edileceği, davacının çıplak brüt ücreti ve Ordu Lokantacılar ve Aşçılar Esnaf ve Sanatkarlar Odası tarafından bildirilen yemek fiyatı esas alınarak tazminata esas giydirilmiş ücretin belirleneceği, aylık çıplak brüt ücret = 3.577,50 TL yemek yardımı (16,00 TL x 22 gün)= 352,00 TL Tazminata Esas Giydirilmiş Ücret = 3.929,50 TL olarak hesaplandığı, davacının SGK çıkışının 07.07.2021 tarihi itibariyle 17- İşyerinin kapanması koduyla gerçekleştirildiği, işbu kodla yapılan bir işten çıkışta işçinin kıdem tazminatına hak kazandığı, davacının haklı bulunması halinde 11.059,76 TL kıdem tazminatı alacağı hesaplandığı anlaşılmakla; denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli 07/12/2022 tarihli bilirkişi raporu ve SGK kayıtları hep birlikte gözetildiğinde; davacının kendi talebi dikkate alınarak 03.08.2018 – 03.06.2021 tarihleri arasında müflis şirkette konfeksiyon işçisi olarak çalıştığı, işten çıkışının işveren tarafından 17- İşyerinin kapanması koduyla gerçekleştirildiği, kaldı ki davacının maaş hesap hareketlerinden maaş ödemelerinin gecikmeli olarak yapıldığı, her iki durumda da davacının kıdem tazminatı alacağına hak kazandığı ve tazminatın davacıya ödenmediği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulü ile 11.059,76-TL net kıdem tazminatı alacağının iş akdinin fesih tarihi olan 03/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyasında iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1-11.059,76-TL net kıdem tazminatı alacağının iş akdinin fesih tarihi olan 03/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyasında iflas masasına davacı işçinin işçilik alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,
2-Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken 179,90-TL ilam ve karar harcının davacı tarafından peşin olarak yatırılan 250,08-TL harçtan mahsubu ile kalan 70,18-TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde DAVACIYA İADESİNE,
3-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 680,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından sarfedilen 59,30-TL başvurma harcı, 179,90-TL peşin harç, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti, 475,05-TL posta gideri olmak üzere toplam 2.214,25-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
7-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

Dair; miktar itibariyle KESİN olarak verilen karar davacı vekilinin e-duruşma sistemi ile yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸