Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/227 Esas
KARAR NO : 2022/708

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/03/2022
KARAR TARİHİ : 04/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin avize ve aydınlatma sektöründe faaliyet gösterdiğini, ticari mal hizmet karşılığında …BANK A.Ş … şubesi, … iban nolu , … hesap nolu , … seri nolu, 30/12/2021 keşide tarihli, 1.860,00 USD ( bin sekiz yüz altmış amerikan doları ) bedelli çekin keşideci … TEKSTİL DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından … HEDİYELİK EŞYA SAN. VE DIŞ TİC. LTD ŞTİ emrine düzenlendiğini, sonrasında Lehtar tarafından müvekkili şirket …. İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne ciro edildiğini, detayları ile birlikte belirtilen çekin müvekkilinin yedinde iken elinden rızası dışında kaybolduğunu yada çalındığını, tüm araştırma ve arama çabalarına rağmen bulunamadığını,
davanın kabulü ile; keşidecisinin … TEKSTİL DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ olan … HEDİYELİK EŞYA SAN. VE DIŞ TİC. LTD ŞTİ emrine düzenlenen ve müvekkili şirket … İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına ciro edilen …BANK A.Ş …. şubesi … iban nolu , … hesap nolu , … seri nolu, 30/12/2021 keşide tarihli, 1.860,00 USD ( bin sekiz yüz altmış amerikan doları ) bedelli çek üzerine ihtiyati tedbir karar verilerek ödeme yasağı konulmasına, tensiple beraber gazete ilanına, çekin iptaline, eğer çek ödenirse davaya istirdat davası olarak devamına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çek yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen çek ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çekin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
-….bank A.ş. … Şubesinin 30/12/2021 keşide tarihli, Keşidecisi … Tekstil Dış Ticaret Ltd. Şti. Olan, … seri numaralı, 1.860-USD bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE,
7-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza