Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/213 Esas
KARAR NO : 2022/267

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 02/03/2022
KARAR TARİHİ : 09/06/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; :1-Müvekkili …, …Makine ve Kalıp San Dış Tic Ltd Şti (%20 hisse) -… Kalıp San ve Dış Tic Ltd Şti ( %25 hisse)… Makine ve Kalıp İmalat San Dış Tic Ltd Şti (%33 hisse) İle anılan şirketlerde kurucu ortak olduğunu, (Sicil kayıtları) şirketler kurulduğundan bu yana, kendisi gibi kurucu ortaklardan olan … ve … sicilde kayıtlı süreler ile müdür seçildiğini, son bir yıldır müdür …’nün şirketleri kendi şahsi malı gibi gören şekilde hareket etmesi, diğer müdür ve ortakları yok sayar şekilde davranışları, eşini şirketlerin işlerine ve çalışanlarına müdahale etmesine izin vermesi, şirket ortaklarına, diğer müdüre ve çalışanlara hakaretleri, şirket çalışanlarını keyfi olarak işten çıkarma girişimleri, bunu sağlamak için fabrikaya- işyerine Jandarma çağırma gibi hareketleri, bu hususları müşterilere mesaj ve mailler ile yansıtarak şirketi kendisinin tek yetkili ve sahibi olduğu izlenimini vermeye çalışması suretiyle şirketlerin ticari üretim ve faaliyetlerini sekteye uğratma girişimlerinde bulunmakta olduğunu, bu nedenlerle müvekkilim ve diğer müdür …, ortak … tarafından Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esasa kayden …’nün müdürlük yetki ve görevlerinin sonlanması için dava açıldığını, ortak müdür …’de diğer müdür … hakkında müdürlük yetkilerinin kaldırılması ve kayyım atanması talebi ile Bakırköy … ATM … E kayden dava açtığını, davada 06.01.2022 tarihli ihtiyati tedbir talebi hakkında ara karar ile …Makine ve Kalıp San Dış Tic Ltd Şti., … Kalıp San ve Dış Tic Ltd Şti , … Makine ve Kalıp İmalat San Dış Tic Ltd Şti için denetim ve onay kayyımı atandığını, Dava dosyası tarafımızın açtığı … ATM … E sayılı dosya ile birleştirildiğini, birleşmeden sonra kayyımlar tarafından hazırlanan ön rapor Bakırköy … ATM … E sayılı dosyada olduğunu, müdür … yaklaşık üç aydır şirketlere gelmediğini, şirketlerdeki müdürlük görev ve yetkileri , işlemlerin onay ve denetimi kayyımlar tarafından yapılması suretiyle ortak müdür … tarafından yerine getirilmekte olduğunu, Diğer ortak … ve müvekkil … şirketlerde bedenen de çalıştığını, şirket ortağı müdür ler hakkında yukarıda belirtilen müdürlük azil davaları da olduğunu, Bu nedenlerle şirketlerin olağan 2021 yılı Genel Kurulu ile , şirketlerdeki müdürlük görev ve şirketleri temsil ve ilzam yetkilerinin yeniden görüşülmesi, şirketlerde haksız ve mesnetsiz davranışlarda bulunan ortağın ortaklıktan çıkarılması konularının şirket Genel Kurulunda görüşülmesi gerekeceğini, yukarıda bahsedilen davalar ve davalardaki olaylar nedeni ile şirketlerin 2021 yılı Olağan Genel Kurul toplantısı yapması imkansız hale geldiğinden, müvekkilim ortak TTK 617/(3) yollaması ile TTK 412 gereğince GK u toplaması için YK üyeleri müdürlere ihtar keşide ettiğini, İhtarname Silivri … noterliğinin …. yevmiye sayılı 10.02.2022 tarihli olup, müdürlere tebliğ edilmiştir. Müdürler (YK ) 7 gün içinde olumlu bir cevap vermediklerinden şirketlerin 2021 yılı olağan Genel Kurul toplantı gündemi belirlemek ve çağrı yapmak üzere müvekkil Ortak …’ya yetki ve izin verilmesini talep ederek …Makine ve Kalıp San Dış Tic Ltd Şti -… Kalıp San ve Dış Tic Ltd Şti -… Makine ve Kalıp İmalat San Dış Tic Ltd Şti’nin 2021 yılı Olağan Genel Kurulları toplantısının yapılması için müvekkil ortak …’ya toplantıya çağrı ve gündem belirleme yetki ve izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava; TTK 410 ve devamı uyarınca toplantıya çağrı izin ve bunun için kayyım atanması istemine ilişkindir.
Davalı şirketlerin sicil kaydının incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarasında kayıtlı …’nin “…. Mahallesi …. Sokak no:…. Silivri/İstanbul” adresinde faaliyet gösterdiği şirket yetkililerinin … ve … olduğu,
-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı …MAKİNA VE KALIP SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ‘nin “… MAH. …. SOKAK … SİT.NO:… D:10 Başakşehir/İstanbul” adresinde faaliyet gösterdiği şirket yetkililerinin … ve … olduğu,
-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …. sicil numarasında kayıtlı … ‘nin, “… Mahallesi … Sokak no:… Silivri/İstanbul” adresinde faaliyet gösterdiği şirket yetkililerinin … ve … olduğu anlaşılmıştır.
TTK’nin 411, 412, 617 maddeleri limited şirketin olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesine ilişkin esasları düzenlemektedir. Buna göre, TTK’nın 411. Maddesinde sermayenin en az onda birini oluşturan pay sahiplerinin yönetim kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymalarını isteyebilirler.
TTK 412. Maddesi “Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir.” hükmünü haizdir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK)’nun 396. Maddesine göre “kayyım”, “vasi” gibi bir vesayet organı olup 403/2. maddesine göre, “Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır.” Kayyımın görev ve yetkilerinin sınırları hangi iş için atanmış ise o iş ile sınırlı olup kural olarak genel temsil yetkisine sahip değildir. Uygulamada ve öğretide kayyımlık türleri, TMK düzenlemelerine göre temsil kayyımı (TMK, m.426), yönetim kayyımı(TMK, m.427) ve isteğe bağlı (iradî) kayyım (TMK, m.428) olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulur. Ancak bazı kaynaklarda TMK 428. Madde kapsamında düzenlenen isteğe bağlı kayyım atanması, yönetim kayyımının bir alt türü olarak kabul edilmektedir.
6102 sayılı TTK 410 ve devamı uyarınca genel kurulu toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir hükmü amir olup, ilgili madde delaletiyle TTK’nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemesi bulunmaktadır.
Bilindiği üzere, TTK’nın 412. maddesi, madde başlığı da gözetildiğinde, anonim ve limited şirketlerde, azlık oy sahiplerince şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına mahkemece izin verilmesi halini düzenlemektedir. Maddede de belirtildiği üzere, mahkemece bu yoldaki istem yerinde görülürse, gündemi düzenlemek ve genel kurul çağrısı yapmak üzere azlık oy sahipleri adına bir kayyım atanmalı ve kararda kayyımın görev ve yetkilerinin gösterilmesi ile yetinilmelidir. Diğer bir söyleyişle, atanan kayyım, mahkemenin değil azlık oy sahiplerinin adına görev ifa etmelidir. Kanuni düzenleme, genel kurulu toplantıya çağıran süjenin mahkeme olmayıp azlık oy sahipleri adına hareket edecek olan kayyım olduğunu belirlemektedir. Bu durumda, toplantı çağrısında bulunmaya yetkili makamın atanan kayyım olduğunun ve esasen TTK’nın 413/(1). maddesinde de belirtildiği üzere, toplantı gündeminin belirlenmesinin mahkemenin değil 412. madde uyarınca atanan çağrıya yetkili kayyımın görevi bulunduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere re’sen mali müşavir …’ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Toplanan ve sunulan deliller, sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı …’nin, … sicil numarasında kayıtlı …MAKİNA VE KALIP SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ‘nin, … sicil numarasında kayıtlı … ‘nin -yönetim organının oluşturulabilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma, olağanüstü genel kurul toplantısını yapma, gündem konularının belirlenmesi, alınacak kararların tescil ve ilan ettirmek konularında sınırlı olmak üzere görevli ve yetkili olmak üzere Mali Müşavir …’ın KAYYIM olarak atanmasına, atanan kayyıma emek ve mesaisine göre uygun ücret takdirine ve bu ücretin daha sonra davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında kararın kayyıma tebliği ile görevine başlamasına, atanan kayyım için yatırılan ücretin, karar gereğinin yerine getirildiğine ilişkin kayyım raporunu sunmasından sonra kendisine ödenmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE;
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı “… Mahallesi … Sokak no:… Silivri/İstanbul” adresinde faaliyet gösteren … ‘nin,
-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı “… MAH. …. SOKAK . … SİT.NO:… D:10 Başakşehir/İstanbul” adresinde faaliyet gösteren …MAKİNA VE KALIP SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ‘nin,
-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı “…. Mahallesi … Sokak no:.. Silivri/İstanbul” adresinde faaliyet gösteren … ‘nin,
-Yönetim organının oluşturulabilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma, olağanüstü genel kurul toplantısını yapma, gündem konularının belirlenmesi, alınacak kararların tescil ve ilan ettirmek konularında sınırlı olmak üzere görevli ve yetkili olmak üzere Mali Müşavir …’ın KAYYIM olarak atanmasına,
2-Atanan kayyıma 3 şirket bulunması ve yapılacak işlerin mahiyeti dikkate alınarak 6.000,00 TL ücret takdirine ve bu ücretin daha sonra davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında kararın kayyıma tebliği ile görevine başlamasına,
3-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre davacı yararına tayin ve takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
7-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı , TTK 410 maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.09/06/2022

Başkan …
¸
Üye …
¸
Üye …
¸
Katip …
¸