Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/180 Esas
KARAR NO : 2022/756 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 21/02/2022
KARAR TARİHİ : 06/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elektrik tesisatı alanında verdiği hizmet çerçevesinde dava dışı … Tekstil Sanayi ve ticaret Limited Şirketi tarafından;
… Bankası A.Ş. … Şubesi, 28/02/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, 50.000,00-TL bedelli ve …. Seri Numaralı çek ile 31/03/2022 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli ve .. Seri Numaralı çeklerin keşide edildiğini; çeklerin, müvekkilinin babasının “…. Mah. …Cad. … Blok No: 6 İç Kapı No:15 Küçükçekmece/İstanbul” adresinde bulunan evinde muhafaza edilmekte iken 17/02/2022 tarihi sabah saatlerine doğru söz konusu evde kimliği belirsiz kişilerce hırsızlık olayı gerçekleştirilmiş olduğunu, bu olay neticesinde araba, laptop, telefon ve sair eşyaların yanına yukarıda belirtilen çeklerin de çalındığını, bu hususta aynı tarihte …. Polis Merkezi Amirliği’nce olay yeri incelemesi gerçekleştirildiğini, çalınan çek ve sair eşyalara ilişkin tutanak düzenlenerek müvekkilinin babasının ifadesinin alındığını, hırsızlık olayına ilişkin … olay numarası ile işlemlerin devam etmekte olduğunu, söz konusu çeklere ulaşılamadığı gibi olaya ilişkin şüphelilerin yakalanması amacıyla halen soruşturmanın devam ettiğini, neticede ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çekler yönünden davacının lehtar sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir.
Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Çek bedelinin % 15’i tutarı teminat karşılığında çekler üzerine ödeme yasağı konulmuştur.
TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çekin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür.
Tüm dosya içeriğine göre; davacının adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE,
-… Bankası A.Ş. … Şubesi, 28/02/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, 50.000,00-TL bedelli ve … Seri Numaralı çek ile
-… Bankası A.Ş. … Şubesi, 31/03/2022 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul, 50.000,00-TL bedelli ve .. Seri Numaralı çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70-TL harcın, davacı tarafça başlangıçta yatırılan toplam 1.799,95-TL peşin harçtan mahsubu ile davacı tarafından fazlaca yatırılan 1.719,25-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya İADESİNE,
7-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.’nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/09/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır