Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/152
KARAR NO : 2022/371

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 16/07/2018
KARAR TARİHİ : 31/03/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu firma hakkında mahkeme tarafından konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, bu kapsamda borçlunun girdiği bu konkordato süreci içerisinde öncelikle ilgili dosyaya, asıl alacaklı … Teknoloji Ürünleri Dağıtım Tic.A.Ş. Adına müdahale talebinde bulunulmuş ve duruşmalar ile konkordato projesi hazırlanma ve tasdiki süreci takip edildiği, komiser heyetinin masaya alacak kaydı daveti sonrası alacak kaydı asıl alacaklı adına yapıldığını, komiser heyetine yapılan alacak kaydı toplamının 168.844,68 TL tutarında olduğunu, komiser heyetinden gelen cevabı yazıya göre işbu alacak talebinin 158.724,26 TL sinin kabul edildiği, kalan kısmının çekişmeli hale geldiğini, çekişmeli hale gelen kısım için davanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından devam ettiğini, ilgili dosyada proje kapsamında kabul edilen alacak miktarı 158.724,26 TL , sadece davacı müvekkil adına nisaba dahil edilen alacak miktarının 169.566,69 TL olduğunu, gelinen aşamada müvekkile konkordato tasdik projesine aykırı şekilde hiçbir ödeme yapmayan borçlunun tasdik edilen projenin gereklerini yapmamış ve projeye aykırı davranmış olduğunu, bu nedenlerle müvekkil yönünden konkordatonun kısmen feshine , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirketin içinde bulunduğu ekonomik durum nedeniyle gerek mali durumunun iyileştirilmesini, gerekse alacaklılarına olan borçlarını yapılandırarak tasfiye etmesini teminen Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından konkordatonun tasdiki istemli dava açıldığını, bu davada yapılan incelemeler neticesinde ilk olarak müvekkil şirket yararına 19/07/2018 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, akabinde işbu geçici konkordato mühletinin 2 ay süre ile uzatıldığını, daha sonra tesis edilen karar ile 1 yıllık kesin mühlet verildiğini, konkordato yargılamasının kesin mühlet içinde tamamlanması nedeniyle mahkemece kesin mühletin uzatılması yönündeki taleplerinin kabul edilerek müvekkil şirket hakkında verilen kesin mühletin 19/12/2019 tarihinden başlamak üzere 6 ay süre ile uzatılmasına karar verildiği, bu arada yaşanan covid 19 salgını nedeniyle işleyen sürelerin durmasından dolayı duran sürelerin de eklenmesi neticesinde mahkemece tesis edilen ara karar ile mühletin bitiş tarihinin 13/09/2020 olarak tespit edildiğini, davacı şirketin konkordato projesine dahil edilen ve proje kapsamında ödenecek alacak miktarının açıkça yazılı olduğunu, davacı yanın ödeme projesine göre ilk taksidin 30/11/2021 tarihinde ödenmesi gerektiğini ancak müvekkil tarafından bir ödemede bulunulmadığının iddia edildiğini, müvekkilin tasdik edilen konkordato projesine göre konkordatoya tabi borçlarının projenin tasdik kararının ilanından sonra %10 luk kısmını teşkil eden ilk taksitinin 30/11/2021’de ödenmesine karar verildiğini, müvekkil şirkete ait ticari defter ve kayıtların incelenmesini talep ettiklerini, yapılacak inceleme sonucunda taleplerin haksız ve mesnetsiz olduğunun tespit edileceğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ:
Dava;İİK m. 308/e uyarınca, tasdik edilen konkordatonun kısmen feshine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK’nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK’nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.
Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK ‘nun 308/e maddesi – Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir denmiştir.
Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK’nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f.3’ten farklı olarak 308.maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır. Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında; davacılar İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil nosunda kayıtlı davacı … Pazarlama Kitap Kırtasiye Yayın Ve Bilişim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün … Sicil Nosunda Kayıtlı davacı …. Kırtasiye Bilişim Hizmetleri Yayın Kitap Turzim Ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında 19/07/2018 tarihinde konkordato mühlet başvurusunda bulunduğu, dava dilekçesi ve ekindeki ön projesi ve belgelerine istinaden yapılan inceleme sonucu İİK’nun 286. ve devamı maddelerine binaen mahkememizce 3 aylık geçici mühlet kararı verildiği, konkordato komiser heyeti görevlendirildiği, yapılan alacaklılar toplantısında konkordatonun kabulü için gerekli çoğunluğun sağlandığı, konkordato komiser heyeti tarafından düzenlenen ve borçlu tarafından vekili huzurunda imzalanan tutanakta belirli olduğu üzere davacının konkordatoya kaydını yaptırdığı, alacağın tamamının davalı borçlu tarafından kabul edildiği, konkordato komiser heyetince konkordatonun tasdiki için dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizin 11/09/2020 tarihli, … Esas, … Karar sayılı kararı ile konkordatonun tasdik edildiği ve kararın kesinleştiği hususları tartışmasızdır.
Davalı taraf ödeme yapılmadığı iddiasını inkar etmemiş olup pandemi ile ilgili aşılama çalışmaları, toplumsal bağışıklık oranının artması, yeni tedavi süreçleri ve alınan tedbirlerle birlikte yaz aylarında pandeminin olumsuz etkilerinin azalması ve yeniden normale dönülmesi ile insanların ertelemek durumunda kaldıklarından konkordatonun uyarlanmasını talep etmiş ise de bu talep davacının açacağı davada gündeme geleceği gibi ayrı bir dava olarak ileri sürülmesi hususu yanında TBK 138.maddesine göre bu dava bakımından uyarlama mümkün değildir zira konkordato TBK anlamında bir sözleşme olmayıp İİK ‘da borçların yapılandırılmasına yönelik bir kurum olup teknik olarak TBK 138.maddesinin uygulama olanağı olmadığından bu yöndeki itirazı yerinde görülememiştir.
Kayyım tarafından ibraz edilen 22/02/2022 tarihli raporda: davalı … Pazarlama Kitap Kırtasiye Yayın Ve Bilişim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin tasdik kararının ekinde yer alan ödeme takvimine göre: şirketin konkordatoya tabi borçlarını projesinin tasdik kararı ilanından sonra Kasım 2021’den başlayarak her yılın Kasım, Mart ve Temmuz aylarında 9410 eşit taksitlerle ödeneceği, davacı müdahil alacaklı …. SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -nin tasdik kararının ekinde yer alan ödeme takviminin 149. Sırasında yer aldığı, davalı … Pazarlama Kitap Kırlasiye Yayın Ve Bilişim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’nin tasdik kararının ekinde yer alan ödeme takvimine göre; Kasım 2021 tarihli 1. Taksit ödemesinin işbu rapor tarihine göre muaccel hale geldiği, davacı müdahil alacaklı … Eğitim Basım Yayın Turz. Tic. Ltd. Şti’nin konkordotaya tabi toplam 169.566,69 TL tutarında olduğu, tasdik kararının ekinde yer alan ödeme takvimine göre; 21’den başlayarak her yılın Kasım, Mart ve Temmuz aylarında 9610 eşit taksitlerle ödeneceği ve ir taksit dutarının 16.956,67 TL tutarında olduğu, Konkordato projesine uygun olarak davacının alacağı bakımından ödeme yapılmadığı her iki tarafın da kabulünde olduğu da dikkate alındığında kayyım raporundaki tespitler de dikkate alınarak Mahkememizin 11/09/2020 tarihli, … Esas, … Karar sayılı konkordato tasdik kararının davacı alacaklı yönünden kısmen feshine karar vermekle gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; Mahkememizin 11/09/2020 tarihli ve …. Esas …. Karar sayılı konkordato tasdik kararının davacı alacaklı …. SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ yönünden KISMEN FESHİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından peşin olarak yatırılan harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararına tayin ve takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından sarf edilen 69,10 TL tebligat gideri yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya İADESİNE,
7-HMK’nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı İİK.’nun 308. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 GÜN içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2022

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip ….
¸e-imza